Дело №2-6632025
УИД: 05RS0013-01-2025-000628-67
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г. Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания Рамазановой Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять задолженность по лицевому счёту,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с указанным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по лицевому счёту №, газоснабжение по указанному счёту прекращено с 14 октября 2019 года в связи с техническим отключением. При этом, по утверждению истца, поставка газа фактически не осуществлялась, объём газа после отключения не потреблялся, что подтверждается отсутствием соответствующих доказательств со стороны ответчика.
Истец также указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» продолжало начисление задолженности за газ по нормативу потребления, несмотря на отсутствие подачи ресурса и факта проживания, что привело к образованию задолженности в размере 53 223 руб. 70 коп. по состоянию на 23 апреля 2025 года.
Кроме того, истец сослался на наличие вступившего в законную силу судебного акта - решения Дербентского районного суда Республики Дагестан от 5 ноября 2024 года по делу №2-1537/2024, которым в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании задолженности с ФИО1 по данному лицевому счёту отказано. Данное решение вступило в законную силу и, по мнению истца, имеет преюдициальное значение по настоящему делу.
До рассмотрения гражданского дела ФИО1 обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в котором, с учётом уточнённых исковых требований, просил: обязать ответчика снять задолженность, начисленную по лицевому счёту №, в размере 53 223 рубля 70 копеек.
Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился. В суд поступило его заявление, в котором он поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, представил в суд возражение на исковое заявление, где указал на наличие задолженности по лицевому счёту № в размере 53 223 рубля 70 копеек по состоянию на 23.04.2025 года, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции ответчик сослался на положения действующего законодательства, регламентирующего порядок поставки газа, указал, что задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязанности по оплате потреблённого газа, а также на невозможность возобновления подачи газа без полного погашения задолженности.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания.
Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности и в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае отсутствия фактической поставки ресурса обязанность по оплате не возникает.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549, объём потреблённого газа определяется по показаниям прибора учёта газа при соблюдении установленных условий, включая наличие опломбированного, исправного счётчика и соблюдение сроков его поверки.
Как усматривается из материалов дела, подача газа по лицевому счёту №, зарегистрированному за ФИО1, была прекращена 14 октября 2019 года. Доказательства последующего восстановления подачи газа либо потребления ресурса в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены.
Доводы истца о прекращении поставки газа с указанной даты объективно подтверждаются документами, в том числе решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 05.11.2024 по делу №2-1537/2024, которым отказано во взыскании задолженности за газ с ФИО1 по тому же лицевому счёту в связи с отсутствием факта потребления газа и применением срока исковой давности.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, признаются судом без дополнительного доказывания.
Вступившим в законную силу решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 05 ноября 2024 года по делу №2-1537/2024 отказано в удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании дебиторской задолженности за потребленный газ с ФИО1
Указанным судебным актом установлено, что газоснабжение по адресу проживания истца прекращено 14 октября 2019 года, а доказательств потребления газа после этой даты не имеется.
Следовательно, начисление задолженности по лицевому счёту № в размере 53 223 рубля 70 копеек не основано на фактическом потреблении ресурса, а значит, является необоснованным. Кроме того, начисление задолженности, относящейся к периоду до 2020 года, противоречит требованиям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общий срок исковой давности в три года.
Таким образом, требование истца об обязании снять задолженность в указанной сумме является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
При этом доводы представителя ответчика суд находит несостоятельными, поскольку обстоятельства прекращения подачи газа по адресу проживания истца 14.10.2019 года, подтверждённые материалами дела и решением суда от 05.11.2024 №2-1537/2024, свидетельствуют об отсутствии фактического потребления газа после указанной даты. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих возобновление подачи газа, факт самовольного подключения либо иные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерности позиции истца. Доводы ответчика о наличии задолженности, образованной после прекращения подачи газа, суд считает необоснованными и неподтверждёнными надлежащими доказательствами. Отсутствие у ФИО1 задолженности за потребленный газ подтверждается также вышеуказанным решением Дербентского районного суда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточнённых исковых требований ФИО1 в полном объёме, в части обязания ответчика — ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» - снять необоснованно начисленную задолженность в размере 53 223 рубля 70 копеек по лицевому счёту №, как неподтверждённую фактом потребления газа, не основанную на данных приборов учёта и не подлежащую взысканию в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены, а истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета МР «Дербентский район» РД подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
уточнённые исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять задолженность - удовлетворить.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять как необоснованно начисленную задолженность по лицевому счёту № на имя ФИО1 в размере 53 223 (пятьдесят три тысячи двести двадцать три) рубля 70 (семьдесят) копеек.
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, КПП 0577101001, дата регистрации 08.11.2016), расположенного по адресу: <адрес>, в доход бюджета МР «Дербентский район» РД государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Государственная пошлина подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом; ОКТМО: 82710000, Счет получателя: 40102810445370000059, ИНН получателя: 7727406020, КПП получателя: 770801001, Наименование банка получателя: Отделение Тула Банка России УФК по Тульской области, г. Тула, БИК: 017003983, КБК: 18210803010011060110, УИН – 18209965254378682122.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.А. Рагимов
Решение в окончательной форме принято 23.04.2025 г.