Дело№ 2-134/2025

УИД: 28RS0014-01 -2025-000213-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2025 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Шлома О.А.,

при секретаре Искендеровой А.В.,

с участием представителя ответчика Ахметсагирова И.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО "Стандарт" обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов. В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ответчиком заключены договоры займа №, №, №, по условиям которых последнему предоставлены денежные средства на сумму 34 995,00 рублей, а заемщик обязался их возвратить с уплатой процентов, обязательства по договорам должником не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены. Право требования по названному договору перешло к истцу на основании договора цессии. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 80 348,52 рублей, состоящей 34 995 рублей - основной долг, 45 353,52 рублей - проценты. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Определением Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО МФК "ЭйрЛоанс", ООО "Абсолют Страхование", ООО "ПКО "Аскалон".

Определением Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 по правилам ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя по делу назначен адвокат.

В судебное заседание представитель истца ООО "СФО "Стандарт" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайства просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Ахметсагиров И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку ему не известна позиция его доверителя.

Представители третьих лиц ООО МФК "ЭйрЛоанс", ООО "Абсолют Страхование", ООО "ПКО "Аскалон" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещалась на официальном сайте Октябрьского районного суда Амурской области http://oktyabrsiy.amr.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ответчиком ФИО1 заключены договора займа №, №, №, по условиям которых ФИО1 предоставлен заем на сумму 15000, 15000, 4 995 рублей соответственно, сроком 180 дней под 292 % годовых, с зачислением денежных средств на банковскую карту заемщика №.

Договоры потребительских займов ответчиком ФИО1 подписаны простой электронной подписью 2676, которая получена в SMS сообщениях от кредитора на номер телефона указанный ответчиком №.

Как следует из договоров потребительских займов, ответчик ФИО1 при заключении данных договоров также указал свою электронную почту <данные изъяты>.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, что подтверждается перечнем успешных платежей, а также информацией от ООО «Бест2пей», однако обязанность по возврату кредита и предусмотренных договором процентов заемщиком не исполнена, что подтверждается выписками по счету.

Право требования по договору перешло истцу по договорам цессии № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО "ПКО "АСКАЛОН" и затем ДД.ММ.ГГГГ N № между ООО "ПКО "АСКАЛОН" и истцом.

В нарушение условий кредитных договоров, уплата суммы кредита и процентов по установленным графикам кредитором - ответчиком ФИО1 не производилась с февраля 2024 года, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга составила 80 348,52 рублей, которая состоит из: 34 995 рублей - основной долг, 45 353,52 рублей - проценты. Расчет судом проверен, доказательств наличия задолженности в иной сумме, равно как и ее отсутствия, суду не предоставлено.

Таким образом, суд, установив неисполнение ФИО1 взятых на себя обязательств, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по указанным кредитным договорам в размере 80 348,52 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления в размере 4000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 91,20 рубль, суд не взыскивает, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 80 348, 52 рубля, а также государственную пошлину в сумме 4 000 рубля, а всего 84 348 (восемьдесят четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 52 копейки.

В удовлетворении почтовых расходов на сумму 91,20 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца, начиная с 28 июня 2025 года, через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий Шлома О.А.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.