Дело №

УИД 68RS0025-01-2023-000013-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Липецк Викинги» он купил бывшее в употреблении транспортное средство – легковой автомобиль LAD№, идентификационный номер: №, гос.рег. знак №, 2018 года выпуска, цвет – серебристый, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору и актом приема-передачи транспортного средства.

После заключения указанного договора купли-продажи ему был выдан паспорт транспортного средства серии <адрес>, в котором были вписаны его персональные данные как собственника транспортного средства.

На момент покупки указанного автомобиля ограничений на регистрационные действия не было, о чем было указано в п. 1.9 раздела 1 договора.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Первомайский» Тамбовской области с заявлением о проведении регистрации купленного автомобиля с заменой государственного регистрационного знака, однако 03.11.2022 г. в проведении регистрационных действий в отношении указанного автомобиля ему было отказано, поскольку с 02.11.2022 г. имеются запреты и ограничения на регистрационные действия.

Обратившись через Государственные услуги (Госуслуги) в службу судебных приставов по Северо-Западному административному округу ГУФССП России по г. Москве с соответствующим заявлением о снятии ограничений на регистрационные действия на приобретенный им автомобиль, судебным приставом-исполнителем ему постановлением от 21.11.2022 г. было отказано в удовлетворении заявленных им требований.

В настоящее время, несмотря на то, что он купил данный автомобиль у ООО «Липецк Викинги» и оплатил за него денежные средства, осуществить регистрацию транспортного средства на свое имя и сменить государственный регистрационный номер он не может, поскольку до настоящего времени данный автомобиль зарегистрирован на ФИО4, который 20.07.2022 г. продал данный автомобиль ФИО5, что подтверждается копией договора, удостоверенной ООО «Липецк Викинги», выданной ему при покупке. ООО «Липецк Викинги» в свою очередь на основании договора купли-продажи от 12.10.2022 г. продало транспортное средство ему.

В отношении бывшего собственника автомобиля ФИО4 возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от 29.11.2022 г. в рамках которых, 02.11.2022 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного им на основании договора купли-продажи от 12.10.2022 г. автомобиля.

Полагая, что арест на автомобиль в виде запрета на регистрационные действия был фактически наложен 02.11.2022 г., то есть после сделки купли-продажи, транспортное средство выбыло из владения должника ФИО4 в установленном порядке, в связи с чем, в настоящее время утрачена всякая возможность обращения взыскания на данное имущество в целях исполнения судебного постановления в отношении последнего, ссылаясь на нормы гражданского законодательства истец просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства - легкового автомобиля LAD№, идентификационный номер: № гос. рег. знак №, 2018 года выпуска, цвет – серебристый приобретенного на основании договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору и акта приема-передачи транспортного средства, а также снять все аресты и ограничения, в том числе запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

В направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление истца ФИО3 представитель ответчика 3 батальона дорожно-патрульной службы полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве просил в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что постановлением суда от 07.06.2022 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который согласно информации, полученной из ГИС ГМП по состоянию на 09.02.2023 г. значится как не уплаченный. Наложенное отделом судебных приставов по Северо-Западному административному округу ГУФССП России по г. Москве ограничение является важным стимулирующим фактором, способствующим уплате данного административного штрафа.

Определением суда от 20.01.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Липецк Викинги».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по имеющемуся в материалах дела адресу места регистрации: <адрес>, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представил, при таких обстоятельствах в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, что не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель ответчика 3 батальона дорожно-патрульной службы полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Липецк Викинги», ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП России по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ввиду того, что не явившиеся в судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, ответчик 3 батальон дорожно-патрульной службы полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>, третьи лица: ООО «Липецк Викинги», ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП России по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Из положений п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласноп. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии сост. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силуп. 1 ст. 224ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2022 г. между ООО «Липецк Викинги» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № № и дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства № № г., в соответствии с которыми, продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить бывшее в употреблении транспортное средство - автомобиль № идентификационный номер: №, гос. рег. знак №, 2018 года выпуска, цвет – серебристый, гос. рег. знак №(л.д. 10-12).

Из акта приема-передачи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец передал, а покупатель ФИО1 принял в собственность транспортное средство - автомобиль LAD№, идентификационный номер: №, гос. рег. знак № года выпуска, цвет – серебристый, гос. рег. знак №, паспорт транспортного средства: серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АВТОВАЗ», свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № (л.д. 13).

Оплата по договору купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 629000 руб., обусловленной в п. 2.1 договора, произведена покупателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на указанный продавцом счет, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 629000 руб. (л.д. 84).

Сведения о собственнике транспортного средства – ФИО3 внесены продавцом ООО «Липецк Викинги» в паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АВТОВАЗ» (л.д. 16).

Из представленных в адрес суда истцом ФИО3, а также третьим лицом – ООО «Липецк Викинги» договоров купли-продажи в отношении спорного автомобиля следует, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был продан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 19, 58); на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи транспортного средства №ЛИВЛ0000545 от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был продан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ООО «Липецк Викинги» (л.д. 20, 54, 58-61); на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи транспортного средства № ЛИВЛ0001160 спорный автомобиль был продан ООО «Липецк Викинги» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д. 10-13, 53, 55-56). При этом, сведения об изменении собственников указанного автомобиля в соответствии с указанными выше договорами купли-продажи, были внесены в паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АВТОВАЗ» (л.д. 16, 59).

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной МОМВД России «Первомайский», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, владельцем транспортного средства автомобиля LAD№, идентификационный номер: №, гос. рег. знак № 2018 года выпуска, цвет – серебристый, гос. рег. знак №, паспорт транспортного средства: серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме того, согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, на указанное транспортное средство также судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ № №ИП и от ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортным средством - LAD№, идентификационный номер: №, гос. рег. знак № года выпуска, цвет – серебристый, гос. рег. знак № (л.д. 41-43).

Из Банка данных исполнительных производств, следует, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании административного штрафа в размере 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № № - о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 469763,12 руб. (л.д. 29).

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, следует, что спорный автомобиль был передан истцу от бывшего собственника до объявления судебными приставами-исполнителями запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автотранспортного средства, а также до возбуждения в отношении ФИО4 исполнительных производств. Кроме того, при заключении договоров купли-продажи транспортного средства: от 20.07.2022 г. между ФИО4 и ФИО5, от 23.07.2022 г. между ФИО5 и ООО «Липецк Викинги», от 12.10.2022 г. между ООО «Липецк Викинги» и ФИО3 спорный автомобиль в реестре залогового имущества не значился, ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортным средством также отсутствовали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

В связи с тем, что истец является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, наложенные судебными приставами-исполнителями ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, подлежат снятию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233, 235, 237-238 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия 6809 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по Тамбовской области в Староюрьевском районе) добросовестным приобретателем транспортного средства - легкового автомобиля №, идентификационный номер: №, гос. рег. знак № года выпуска, цвет – серебристый, приобретенного на основании договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять с транспортного средства - легкового автомобиля №, идентификационный номер: №, гос. рег. знак №, 2018 года выпуска, цвет – серебристый ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочного решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Митрофанова

Решение в окончательной форме составлено 3 марта 2023 г.