Решение по делу № 2-2641/2023 от 21.08.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

21 августа 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 об установлении факта родственных отношений с наследодателем, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, с учетом уточнения, просил суд:

- установить факт родственных отношений заявителя ФИО2 (двоюродного племянника) и ФИО3, умершего 01.01.2020г.;

- восстановить процессуальные сроки принятия наследства;

- признать наследника ФИО2 принявшим наследство.

В обоснование заявленных требований, ссылался на то, что, 01.01.2020г. умер ФИО3, 28.11.1939г.р., место рождения <адрес>, проживавший на момент смерти по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон Вишняковские дачи, <адрес>.

Заявитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, является двоюродным племянником по отношению к ФИО3

Факт смерти ФИО3, стал известен заявителю 23.11.2022г. от соседки по дачному участку ФИО3 – ФИО5.

Документы, подтверждающие факт родственных отношений заявителя с наследодателем, частично отсутствуют. В целях подтверждения родственных отношений, заявитель 21.12.2022г. обратился в Государственный архив <адрес>, для получения сведений о рождении ФИО6, - отца заявителя, ФИО7, - деда заявителя, и ФИО8, - брата деда заявителя.

Также заявителем представлены справка о рождении ФИО2, свидетельство о смерти ФИО6 (отец заявителя), свидетельство о смерти ФИО7 (дед заявителя).

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из: жилого дома с надворными постройками, площадью 40,5 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон Вишняковские дачи, <адрес>, кадастровый №, гаража, площадью 17,8 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон Вишняковские дачи, <адрес>, кадастровый № и земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного адресу: Россия, <адрес>, МО Нагорное (сельское поселение), СНТ «Междуречье», участок 105, кадастровый №, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Завещание на наследственное имущество не составлялось. Стоимость наследственного имущества составляет 564 992,60 руб., что подтверждается выписками из ЕГРН.

Заявитель по закону является наследником 6 очереди в соответствии с ч. 2 ст. 1145 ГК РФ, который не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество в связи с тем, что узнал о смерти ФИО3, только 23.112022г.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца – ФИО9 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика – администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица – Ногинское управление ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> не явился, извещен.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что с ФИО11 лично знаком не был, знаком с ФИО2 более 30 лет. Про ФИО3 слышал, при разговорах о семье. Мама свидетеля была знакома с матерью ФИО12. Когда ФИО2 узнал о смерти ФИО3 ему не известно, принял ли он фактически наследство ему не известно.

Свидетель ФИО13 пояснил суду, что с ФИО2 знаком с 2000 годов. ФИО3 является дядей ФИО2 Пока они были моложе – общались хорошо, а последние 5 лет они не общались, поскольку блинов Е.В. перестал ездить в Москву. Относительно других наследников ему не известно.

Свидетель ФИО14 пояснила суду, что с ФИО2 знакома, познакомились в 2000 годов. ФИО3 она лично знала. ФИО3 приходился двоюродным дядей ФИО2

Выслушав объяснения представителя истца, добросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом из представленных в материалы дела документов установлено, что 01.01.2020г. умер ФИО3, 28.11.1939г.р., место рождения <адрес>, проживавший на момент смерти по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон Вишняковские дачи, <адрес>.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, является двоюродным племянником по отношению к ФИО3

Факт смерти ФИО3, стал известен заявителю 23.11.2022г. от соседки по дачному участку ФИО3 – ФИО5.Документы, подтверждающие факт родственных отношений заявителя с наследодателем, частично отсутствуют. В целях подтверждения родственных отношений, истец 21.12.2022г. обратился в Государственный архив <адрес>, для получения сведений о рождении ФИО6, - отца истца, ФИО7, - деда заявителя, и ФИО8, - брата деда истца.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 является двоюродным дядей ФИО2

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку в ином порядке истец не может получить надлежащие документы, суд считает, что факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 доказан заявителем.

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет истцу вступить в наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего 01.01.2020г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из: жилого дома с надворными постройками, площадью 40,5 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон Вишняковские дачи, <адрес>, кадастровый №, гаража, площадью 17,8 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон Вишняковские дачи, <адрес>, кадастровый № и земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного адресу: Россия, <адрес>, МО Нагорное (сельское поселение), СНТ «Междуречье», участок 105, кадастровый №, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как о смерти ФИО3 ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, после чего незамедлительно обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

Суд считает, что истец ФИО2 пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку на момент смерти истец не знал о смерти ФИО3 и не был установлен факт родственных отношений.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих, о том, что истцу было сообщено о смерти ФИО3 ранее, и он владел информацией о его смерти, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений с наследодателем, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство – удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Юсупов