Дело № 12-922/2023

УИД 35RS0010-01-2021-013929-55

РЕШЕНИЕ

город Вологда 05 октября 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 13 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

Отдельным определением от 28.09.2023 года, суд признал причину пропуска срока на обжалование вышеуказанного постановления, уважительной и восстановил срок для подачи ФИО2 жалобы.

Обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в том, что 18.07.2021 в 20:22 по адресу: ул. Ленинградская – ул. Октябрьская г. Вологда, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, нарушил требования пунктов 1.3 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), выразившееся в проезде на запрещающий сигнал светофора.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Жалоба содержит просьбу постановление отменить, поскольку транспортным средством в указанное время и месте управляла его жена -ФИО1

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объёме.

Инкриминируемое деяние зафиксировано работавшими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из исследованного в судебном заседании постановления следует, что в автоматическом режиме зафиксировано следующее: 18.07.2021 в 20:22 автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № проехал перекрёсток ул. Ленинградская – ул. Октябрьская г. Вологда, на запрещающий сигнал светофора.

Собственником автомобиля, на указанный день, являлся ФИО2

Согласно полиса страхования автогражданской ответственности, к управлению автомобилем, в указанный период, были допущены ФИО2 и ФИО1

Свидетель ФИО1, которой разъяснено право не свидетельствовать против себя, в суде показал, что 18.07.2021 года в 20:22 в момент проезда перекрёстка на запрещающий сигнал светофора, она управляла автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №.

Учитывая, что показания свидетеля подтверждают показания лица привлекаемого к административной ответственности и не опровергнуты другими доказательствами по делу, у суда нет оснований не доверять свидетелю, предупреждённому об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Так как собственник транспортного средства доказал, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении ФИО1 он подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для указанной категории дел, в настоящее время истёк.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 2.6.1, п.2 ч.1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Отменить постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 13 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения и освободить

ФИО2 от административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.В. Чесноков