Дело №

40RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.

при секретаре Могилевкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 апреля 2025 года гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55086,23 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 260000 рублей с процентной ставкой 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась указанная задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, о времени и месте о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 260000 рублей с процентной ставкой 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 260000 рублей ответчику выдана, что подтверждается выпиской по договору № и выпиской по лицевому счету №.

Ответчик воспользовался предоставленными истцом денежным средствами, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55086,23 руб., которая состоит из: основной долг - 50708 руб., иные платы и штрафы – 4378,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, на основании которого с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157018,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Установленные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными материалами дела.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в сумме 55086,23 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> №, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55086,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В. Костомарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.