Решение по делу № 2-4501/2023 от 20.11.2023

Дело (номер обезличен)

(номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Бациной А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «АйДиКоллект» обратились в Кстовский суд с настоящим иском, просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору (номер обезличен) в размере 77019 руб. 34 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 руб. 58 коп. и почтовые расходы 74 руб. 40 коп.

В обоснование иска ссылается на следующее.

Между ФИО2 и ООО «МФК «Лаймзайм» заключен договор займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 42500 рублей, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 168 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм».

(дата обезличена) ООО МФК «Лайм-Займ» уступило права (требования) по договору ООО «АйДиКоллект» что подтверждается договором об уступке прав (требований) (номер обезличен) от (дата обезличена) и выдержкой из выписки из Приложения (номер обезличен) к договору уступки прав (требований).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора направив соответствующее уведомление.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 77019 руб. 34 коп. в том числе сумма основного долга 29130 руб. 54 коп., сумма задолженности по процентам 46200 рублей 82 коп., сумма задолженности по пеням 1687 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину своей не явки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст.167 и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях. предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ПС РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «МФК «Лаймзайм» заключен договор займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 42500 рублей, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 168 дней с момента заключения договора.

(дата обезличена) ООО МФК «Лайм-Займ» уступило права (требования) по договору ООО «АйДиКоллект» что подтверждается договором об уступке прав (требований) (номер обезличен) от (дата обезличена) и вьщержкой из выписки из Приложения (номер обезличен) к договору уступки прав (требований).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора направив соответствующее уведомление.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом, доказательств, опровергающих расчеты, не имеется и ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДиКоллект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2510 руб. 58 коп., а так же почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан ОУФМС России по (адрес обезличен)) в пользу ООО «АйДиКоллект» ((номер обезличен)) задолженность по договору (номер обезличен) в размере 77019 руб. 34 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 руб. 58 коп. и почтовые расходы 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья М.А.Матвиенко