Дело № 5-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка 04 мая 2023 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Науменко В.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Бутурлиновскому району, ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее юридическое образование, не женатого, не работающего, со слов имеющего доход от неофициальной трудовой занятости в размере около 50000-100000 рублей в месяц, по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил :

01 мая 2023 года в 19 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте – у железнодорожного переезда на <адрес>, являющегося важным объектом транспортной инфраструктуры, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью, в составе группы лиц, остальные участники которой также привлекаются к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, на замечания граждан о прекращении противоправного поведения не реагировал.

По указанному факту ОМВД по Бутурлиновскому району в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, его деяние квалифицировано по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Для пресечения административного правонарушения ФИО2 был в 21 час 02 мая 2023 года доставлен в ОМВД РФ по Бутурлиновскому району и подвергнут административному задержанию.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, показал, что обстоятельства совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены верно, жалоб на действия работников полиции не имеет. Вечером 01 мая 2023 года он с друзьями ФИО9, ФИО4 и девушкой ФИО3, ФИО11, находился в общественном месте, около железнодорожного переезда в <адрес>, куда прибыли для того, чтобы сфотографировать его. При этом между ними произошла ссора из-за того, что Екатерина обманула его по поводу приезда в <адрес>, при которой все выражались грубой нецензурной бранью. По этому поводу из расположенного на переезде домика к ним подошли две женщины, которые сделали им замечания по поводу их поведения. Они продолжили ссорится и нецензурно ругаться. Минут через 10 к ним подошел ранее незнакомый ему мужчина, свидетель по делу, который предъявил удостоверение и также сделал им замечание. Как он понял, он вызвал полицию, и на следующий день он был доставлен в ОМВД Бутурлиновского района, время доставления и задержания в протоколах указано верно.

Кроме полного признания своей вины в совершении административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина, а также обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО5 показал, что он работает мастером в Таловской дистанции пути. 01 мая 2023 года вечером ему позвонила дежурная с ж/д переезда на <адрес> ФИО6, которая сообщила, что на переезде находится группа молодых людей в составе трех парней и одной девушки, которые нарушают общественный порядок, выражаются грубой нецензурной бранью, на замечания не реагируют. Поскольку ж/д переезд относится к важным объектам транспортной инфраструктуры он немедленно прибыл на место и подошел к указанным молодым людям, которые продолжали нарушать общественный порядок, и сделал им замечание по поводу их поведения. Через некоторое время они удалились, а он о случившемся сообщил в полицию.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО6

Кроме показаний указанных свидетелей вина ФИО2 в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения также подтверждаются письменными объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, отобранных в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлением ФИО5, рапортом работника полиции ФИО10 и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Приведенными доказательствами указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО2 доказаны полностью.

В соответствии с представленными материалами о личности ФИО2 по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против безопасности дорожного движения.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство, суд признает полное признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, согласно п.п. 1, 4 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение административного правонарушения группой лиц.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд также учитывает обстоятельства совершения правонарушения, повышенная общественная опасность которого обуславливается его совершением на важном объекте транспортной инфраструктуры, личность правонарушителя, который официально не работает, с учетом чего приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, полагая назначение штрафа нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с зачетом времени административного задержания с 21 часа 02 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в десятидневный срок со дня вручения его копии.

Судья В.А. Науменко