дело № 2-1071/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, чтомежду ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 150000 руб. сроком на 1469 дн., ставка 11,9 % годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик в свою очередь обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, а так же уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 общие условия договора потребительского кредита).

Банк своевременно, в установленные договором сроки предоставил Заемщику денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 и расходным кассовым ордером. Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, ФИО1 очередной платеж вносил не регулярно и не в полном объеме. Согласно выписки по счету с 23.01.2023 денежные средства в счет погашения долга не поступают. Заемщиков внесены платежи на общую сумму 83464,08 руб., остаток долга составляет 125737,87 руб.: в том числе: 95130,96 руб. - просроченный основной долг; 25814,60 руб. - просроченные проценты; 4792,31 руб. - штраф.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 125737,87 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3714,76 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании факт получения кредита не оспаривали, при этом пояснили, что займ был получен для ФИО3, так как последний угрожал ФИО1, что уволит его, если он не возьмет для него кредит.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что действительно попросил, чтобы ФИО1 взял для него сумму кредита в банке, на что тот согласился. Полученную сумму кредита он ему передал. Готов возвращать полученную сумму кредита ФИО1

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 04.02.2021 ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № на сумму 150000 руб. сроком на 1469 дн. (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процента с 04.02.2021 - 11.9% годовых.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи, с чем у ответчика образовался долг в размере 125737,87 руб.: в том числе: 95130,96 руб. - просроченный основной долг; 25814,60 руб. - просроченные проценты; 4792,31 руб. - штраф.

Ответчику направлена претензия 20.04.2022 с требованием выплатить задолженность в срок до 30.04.2022, однако она не исполнена.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по договору: в размере 125737,87 руб.: в том числе: 95130,96 руб. - просроченный основной долг; 25814,60 руб. - просроченные проценты; 4792,31 руб. - штраф.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 3714,76руб., почтовые расходы в сумме 63.00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банк ПТБ (ООО) (ИНН № задолженность по кредитному договору № в размере 125737,87 руб., в том числе: 95130,96 руб. просроченный основной долг; 25814,60 руб. просроченные проценты; 4792,31 руб. штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3714,76руб., почтовые расходы в сумме 63.00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июня 2023 года.