№ 5-213/2022
УИД: 18RS0016-01-2022-000819-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 августа 2022 года пос. Кез Удмуртской Республики
Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Одинцова О.П.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АССР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, , проживающего по адресу: Удмуртская Республика, , ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Кезский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» по адресу: Удмуртская Республика, , не выполнил законное требование сотрудника полиции – заместителя начальника МО МВД России «Кезский» ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отданного в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка согласно п. 8 ч.1 ст.13 ФЗ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», тем самым, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования не откзывался.
Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Из рапорта сотрудника полиции - заместителя начальника МО МВД России «Кезский» ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 07 минут совместно с УУП ФИО3 в общественном месте по адресу: Удмуртская Республика, , обнаружен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, одежда была грязная. Своим внешним видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ МЗ УР «ФИО2 МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.
Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
Освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения проводится в случаях, когда закон предусматривает дисциплинарную и административную ответственность за потребление алкоголя либо пребывание в состоянии опьянения.
Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах, за появление в общественных местах в состоянии опьянения.Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из протокола об административном правонарушении, представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 07 минут ФИО1 находился в общественном месте у с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. Одежда была грязная. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 был направлен сотрудником полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ 03 часа 30 минут, находясь по адресу: УР, , помещении БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» ФИО1 в присутствии врача ФИО5, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции нашёл своё подтверждение, в связи с чем, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Смягчающим вину обстоятельством судом признается наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (№).
Разъяснить ФИО1 положение статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.
Судья О.П. Одинцова