Дело № 2а-833/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Березники 22 февраля 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Корякина М.В.,
при секретаре Неверовой О.С.,
с участием прокурора Искендерова Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
отдел МВД России по Березниковскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ...... На основании решения Березниковского городского суда Пермского края по делу № от ..... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ..... установлением административного ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, не распространяя данное ограничение на время работы по трудовому договору; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории МО «Город Березники»; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
..... ФИО1 поставлен на учет в Отел УУП и ПДН ОМВД России по Березниковскому городскому округу. В период административного надзора ФИО1 ..... привлекался к административной ответственности, предусмотренном ..... КоАП РФ; ..... привлекался к административной ответственности, предусмотренном ..... КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Представитель административного истца Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу КМ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края от ..... по ..... УК РФ, с применением ..... УК РФ к ..... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
..... административный ответчик освободился из мест лишения свободы, в связи с отбытием наказания.
Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... ФИО1 установлен административный надзор на срок ....., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, не распространяя данное ограничение на время работы по трудовому договору; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории МО «Город Березники»; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
..... ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Березниковскому городскому округу.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО1 ..... привлекался к административной ответственности, предусмотренном ст. ..... КоАП РФ; ..... привлекался к административной ответственности, предусмотренном ..... КоАП РФ (л.д. 16-19).
Согласно справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО1 официально нигде не работает, проживает с супругой (л.д.20).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Согласно разъяснениям, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.
С учетом вышеуказанной правовой позиции Верховного суда РФ, исходя из недостаточности ранее установленных ФИО1 ограничений, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, данных о его личности, для достижения целей административного надзора, необходимости усиления контроля за ним в целях защиты государственных и общественных интересов, защиты граждан от противоправных посягательств, предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны ФИО1, суд считает возможным дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск отдела МВД России по Березниковскому городскому округу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить административное ограничение, установленное в отношении ФИО1, ..... года рождения решением Березниковского городского суда Пермского края от ....., ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья подпись М.В. Корякин
Копия верна.
Судья- М.В. Корякин