РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-1125/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 2 декабря 2016г. мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани им выдан исполнительный документ о взыскании с ФИО2 в их пользу задолженности по кредитному договору. Данный исполнительный документ был ими предъявлен к исполнению в Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области и постановлением от 21 февраля 2017г. на его основании возбуждено исполнительное производство №-ИП. При этом должник с 21 сентября 2017г. является получателем пенсии. Однако меры направленные на обращение взыскания на пенсию должника судебным приставом исполнителем не приняты, чем нарушены их права. В связи с этим были вынуждены обратиться в суд и просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО5 и направить в их адрес указанное постановление.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При этом по смыслу закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 21 февраля 2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 по взысканию с нее задолженности в размере 16307,21 рублей в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на основании судебного приказа №2-1559/16 от 10 января 2017г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани.

В последующем, исполнительному производству присвоен №-ИП.

Также, исходя из представленных документов, по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем осуществляются исполнительские действия, в частности сделаны запросы в банки, запросы информации о должнике и его имуществе, запросы в ГУВМ МВД России, в ПФР России, в ГИБДД МВД России, и другие, направленные на исполнение судебного акта.

Кроме того, судебным приставом - исполнителем постановлением от 15 января 2020г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (на пенсию). Данное постановление направлено сторонам и в Центр по выплате пенсий по Астраханской области.

В последующем, 17 февраля 2020г. указанное постановление было отменено, производство по делу окончено.

Постановлением от 17 июня 2020г. ранее вынесенное постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, проводятся исполнительские действия, в том числе обращены взыскании на доходы должника и его денежные средства, находящиеся в кредитных организациях.

В результате указанных действий в пользу взыскателя перечислено 9226,71 рублей, остаток задолженности составил 7080,5 рублей.

Таким образом, бездействия и нарушения прав взыскателя административным ответчиком не допущено, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Также не подлежат удовлетворению требования о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по вынесению постановления об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2 и направлении в их адрес указанного постановления, поскольку исходя из представленных документов эти действия в настоящее время выполнены.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: