Гр. дело ...
УИД: ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Закаменск 10 июля 2025 года
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Долсоновой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО «ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 84 116 рублей 49 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 49 211 рублей 07 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ... по ... – 34 905 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ... между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 50 000 рублей, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредит ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ... ПАО «Росгосстрах Банк» заключило договор уступки прав требования с НАО ПКО «ПКБ», на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе к ответчику ФИО1
В судебное заседание представитель истца НАО «ПКО «ПКБ» по доверенности ФИО2 не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что ... между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом на сумму 50 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 24% годовых, а заемщик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
... между ПАО «Росгосстрах банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требований ..., на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе к ответчику ФИО1
... НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро».
В связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия ... от ... с ответчика ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 49 211 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 838 рублей 17 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... судебный приказ ... от ... отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Таким образом, банк, заключив договор цессии, передал НАО «ПКО «ПКБ» принадлежащее ему право требования к ФИО1, в связи с чем НАО «ПКО «ПКБ» правомочно заявить к должнику требование в суд.
В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности, что подтверждается справкой о размере задолженности, выпиской по лицевому счету. Согласно расчету задолженности, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 84 116 рублей 49 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 49 211 рублей 07 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ... по ... – 34 905 рублей 42 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст.319 ГПК РФ и суд находит его правильным, никем не оспорен.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 4000 рублей.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... ..., к/п ...) в пользу Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 84 116 рублей 49 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 49 211 рублей 07 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ... по ... – 34 905 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 88 116 рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в Закаменский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2025 года.
Судья: М.Ю. Галсанова