23RS0036-01-2025-008449-58

Дело № 5-1030/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 30 сентября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт РФ: серия 3923 №, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, водитель ФИО1 управляла автомобилем «МАЗДА» г/н № двигалась по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> и напротив <адрес> допустила наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля в результате ДТП пострадала гражданка ФИО2 В результате происшествия ФИО2 получила телесные повреждения и обратилась в лечебные учреждения <адрес>. По результатам СМЭ Заключение эксперта № установлен средней тяжести вред здоровью. В результате происшествия ФИО1 нарушила п.1.3, п.1.4, п.14.1 ПДД РФ. За что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просила не лишать права управления ТС. Также пояснила, что возместила потерпевшей ФИО2 причиненный материальный ущерб и моральный вред в размере 170 000 рублей, в виду чего она к нему претензий не имеет.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что материальный ущерб ФИО1 возмещен, претензий к последней она не имеет, просила назначить наказание в виде штрафа.

Инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 14.07.2025г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, водитель ФИО1 управляла автомобилем «МАЗДА» г/н № двигалась по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> и напротив <адрес> допустила наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля в результате ДТП пострадала гражданка ФИО2 В результате происшествия ФИО2 получила телесные повреждения и обратилась в лечебные учреждения <адрес>. По результатам СМЭ Заключение эксперта № установлен средней тяжести вред здоровью. В результате происшествия ФИО1 нарушила п.1.3, п.1.4, п.14.1 ПДД РФ. За что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- рапортом от 30.04.2025г.;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.04.2025г.;

- схемой ДТП от 30.04.2025г.;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 30.04.2025г.;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2025г.;

- постановлением от 30.04.2025г.;

- объяснением от 30.04.2025г.;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 06.05.2025г.;

- заявлением от 03.05.2025г.;

- объяснением от 03.05.2025г.;

- медицинским заключением от 30.04.2025г.;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 30.05.2025г.;

- ходатайством;

- ответом от 07.05.2025г.;

- ответом от 15.05.2025г.;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 02.06.2025г.;

- заключением эксперта №;

- определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении <адрес> от 30.06.2025г.;

- ходатайством о продлении срока административного расследования от 30.06.2025г.;

- определением о передаче дела об административном правонарушении от 30.04.2025г.;

- результатами поиска правонарушений;

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 13.1 ПДД гласит, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имела, права, предусмотренные законом, ей были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют её подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей и примирение с ней.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, его семейное положение, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судом признается чрезмерно суровым, несоответствующих, характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения и не подлежащим применению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ГУ МВД России по <адрес> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару и инспектору ФИО3, потерпевшей ФИО2 - для сведения, а водителю ФИО1 – для исполнения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.

Реквизиты для исполнения и уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>

(УМВД России по <адрес>);

ИНН: <***>;

КПП: 230901001;

БИК: 010349101;

ОКТМО: 03701000;

№ счета получателя: 40№;

Наименование банка: Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>;

УИН:18№;

Взыскатель: УМВД России по <адрес>, адрес – 350000, <адрес>.

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт РФ: серия 3923 №.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верная.

Судья