№ 2-3348/2025

УИД: 56RS0009-01-2025-004262-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 26.05.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об обязании прекратить преследование, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указывая, что ответчик, являясь ее бывшим мужем, осуществляет в отношении нее противоправные действия, выражающиеся в постоянном преследовании, оскорблениях, угрозах убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, нарушении неприкосновенности частной жизни, контроле местонахождения с помощью технических средств, прослушивании телефонных переговоров. Из-за действий ответчика истец постоянно испытывает чувство страха, угрозу жизни и здоровью. Просит суд возложить на ответчика обязанность прекратить любого рода преследование, в том числе телефонные звонки, СМС-сообщения, сообщения с использованием сети интернет, почтовой переписки, любого рода общения и иное преследование, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик является бывшим супругом истца. У истца и ответчика имеется два общих ребенка ФИО и ФИО ФИО проживает с отцом, а ФИО проживает с матерью. Указанные истцом факты не соответствуют действительности, просила суд в иске отказать в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Деятельность по предоставлению доказательств, в подтверждение своей правовой позиции по делу напрямую связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения. Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства (ст. 2) и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (ст. 18).

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

В силу ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пунктом 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Между тем, положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют способы защиты гражданских прав, которые обеспечивают восстановление нарушенных прав и стабильность гражданско-правовых отношений; перечень этих способов в силу абз. 14 данной статьи, согласно которому защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом, является открытым.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, <данные изъяты>

От брака у сторон имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО, <Дата обезличена> года рождения и ФИО, <Дата обезличена> года рождения.

ФИО1 просила суд возложить на ФИО3 обязанность прекратить любые виды ее преследование, в том числе телефонные звонки, СМС-сообщения, сообщения с использованием сети интернет, почтовой переписки, любого рода общения и иное преследование.

Между тем, защита нематериальных прав гражданина в гражданском судопроизводстве возможна только способами, установленными в законе, в частности путем компенсации морального вреда. В рамках гражданского права невозможно пресечение действий лиц, ограничение их свободы передвижения и т.д. Непосредственно санкции, предусматривающие ограничение действий и закрепленных Конституцией Российской Федерации прав лиц, применяются только в рамках уголовного или административного судопроизводств и предусмотрены, соответственно, Уголовным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или специализированном законодательством, поскольку вопросы о наличии в поведении лиц признаков общественной опасности, разрешаются компетентными органами и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Истец обосновывает факт причинения нравственных и физических страданий следующими доказательствами: заявлением начальнику отдела полиции №1 МУ МВД России «Оренбургское» от 05.08.2025г., объяснениями ФИО1 от 05.08.2025г., обращением в прокуратуру Оренбургской области, заявлением начальнику отдела полиции №3 МУ МВД России «Оренбургское» от 12.07.2025г., объяснениями ФИО1 от 12.07.2025г., заявлением начальнику отдела полиции №3 МУ МВД России «Оренбургское» от 08.02.2025г., объяснениями ФИО1 от 08.02.2025г., уведомлением заместителя начальника отдела полиции №3 МУ МВД России «Оренбургское» от 10.03.2025г, ответом на обращение УМВД России по Оренбургской области от 05.08.2025г., заявлением начальнику отдела полиции №3 МУ МВД России «Оренбургское» от 19.08.2025г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 от 17.03.2025г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 от 06.01.2025г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 от 03.04.2025г. в связи с отсутствием события преступления, сообщением на обращение прокуратуры Дзержинского района г.Оренбурга от 23.07.2025г., постановлением о частичном удовлетворении жалобы заместителя прокурора Дзержинского района г.Оренбурга от 23.07.2025г., детализацией звонков за период с 01.08.2025г. по 18.08.2025г.

Между тем, достаточных данных, свидетельствующих о том, что ответчик оскорблял, унижал честь и достоинство истца в материалах дела не содержится. СМС-переписка, представленная истцом, не свидетельствует о том, что нарушение нематериальных благ ФИО1 имело место быть. Каких-либо других доказательств истцом не приложено.

Истец, заявляя требования о защите ее личных неимущественных прав и компенсации морального вреда, обязан был представить суду допустимые и достоверные доказательства, с надлежащей полнотой подтверждающие факт совершения ответчиком противоправных действий, а также факт причинения этими действиями нравственных или физических страданий.

В нарушение требований процессуального закона, истец не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих ее утверждения. В материалах дела отсутствуют:

· аудио- или видеозаписи, содержащие угрозы или оскорбления;

· скриншоты переписки или сообщений угрожающего или оскорбительного характера;

· материалы проверок правоохранительных органов по фактам заявленных угроз;

· заключения специалистов о наличии следов технического контроля или прослушивания;

· свидетельские показания, которые могли бы подтвердить обстоятельства, на которые ссылается истец.

Само по себе исковое заявление, не подкрепленное доказательствами, не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд не устанавливает факта нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, а равно и факта причинения ей морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об обязании прекратить преследование, взыскании компенсации морального вреда, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Оренбурга.

Судья Е.А. Ботвиновская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года.