УИД 11MS0004-01-20220003824-47
Дело № 11-467/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,
при секретаре Зотовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **,
установил:
Судебным приказом мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара в период исполнения обязанностей мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... с ФИО1 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность за электрическую энергию в сумме 10 742 рубля 16 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 215 рублей.
** ** ** ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа от ** ** **, заявляя о восстановлении процессуального срока на их подачу.
Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** №..., заявление ФИО1 об отмене судебного приказа возвращено заявителю.
Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой указала, что не получала копию судебного приказа, поскольку не проживает по адресу, указанному в судебном приказе.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав имеющиеся в представленных материалах доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно положениям ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу положений ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Копия судебного приказа от ** ** ** была направлена ФИО1 почтой по адресу, где она до ** ** ** сохраняла регистрацию по месту жительства (...).
Почтовый конверт был возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции ** ** ** и приобщен к материалам дела, ** ** ** судебный приказ направлен взыскателю для исполнения.
Возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа поступили мировому судье ** ** **, то есть за пределами установленного срока для их подачи.
В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа ФИО1 ссылается на то, что по адресу регистрации не проживала.
В подтверждение данного утверждения ФИО1 представлены справки старшего участкового уполномоченного полиции от ** ** ** и от ** ** **, согласно которым ФИО1 проживает вместе с супругом и дочерью по адресу: ....
ФИО1 представлены копии решений Сыктывкарского городского суда от ** ** ** и ** ** **, из которых следует, что в период направления ей копии судебного приказа она являлась участников общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ....
Указанные обстоятельства не подтверждают доводы ФИО1 о невозможности получения ею направленной в её адрес копии судебного приказа.
Доводы ФИО1 о проживании по другому адресу не исключают возможности получения ею при проявлении должной осмотрительности копии судебного приказа, направленной по адресу, где она сохраняла регистрацию по месту жительства.
Каких-либо допустимых доказательств того, что ФИО1 по объективным причинам была лишена возможности получить копию судебного приказа, направленной по адресу, где она сохраняла регистрацию по месту жительства, заявителем жалобы не представлено.
Таким образом, вывод мирового судьи о том, что ФИО1 не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не представила, согласуется с нормами права, регулирующими сроки и порядок обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве, и установленными по делу обстоятельствами.
При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно возвратил заявителю возражений относительно исполнения судебного приказа от ** ** **, правовых оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **. Оснований для удовлетворения частной жалобы ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329, 333, 334 ГПК РФ, суд
определил :
Определение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара от ** ** ** оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.
Судья Д.А. Паншин
Мотивированное апелляционное определение составлено – ** ** **.