40RS0026-01-2025-000657-65
Гражданское дело № 2-1177/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Лызарь И.И., при секретаре Рябовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ООО «ПКО «НБК» (далее – истец) к ФИО1 (далее - ответчик), в котором истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору <***>/АКк 60/2015/01-02/10488 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам в сумме 102 871 руб. 16 коп., неустойке за просрочку основного долга – 71 211 руб. 67 коп., неустойке за просрочку уплаты процентов – 17 564 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины 6749 рублей, на оплату услуг представителя – 25 000 руб., сославшись на неисполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, права требования по которому по договору цессии перешли к истцу.
Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).
В судебном заседании установлено следующее:
Заочным решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: расторгнуть кредитный договор №АКк 60/2015/01-02/10488, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № АКк 60/2015/01-02/10488 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 121 759 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 808 рублей 80 копеек; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MAZDA3, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
Указанным судебным постановлением установлены следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №АКк 60/2015/01-02/10488, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 837800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с целью использования оплаты части стоимости автомобиля марки MAZDA3, 2013 года выпуска (VIN) <***> в размере 780000 руб., оплаты страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля в размере 57800 руб., под залог указанного транспортного средства марки MAZDA3, 2013 года выпуска (VIN) <***>, а ответчик обязалась погасить кредит, уплатить за пользование кредитом проценты в размере 29 % годовых, внося ежемесячные платежи согласно графику платежей.
ДД.ММ.ГГГГг. между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и АКБ «Р. Капитал» (ОАО) – в настоящее время АО «БАНК ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требования №-РК/АМБ, в соответствии с которым ООО (КБ) «АйМаниБанк» уступил, а АКБ «Р. Капитал» (ОАО) принял все права требования по кредитному договору №АКк 60/2015/01-02/10488 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ФИО1
Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по возврату денежных средств, в связи с чем, истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составила 1121759,27 руб.
Определением Обнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны на стадии исполнения указанного заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ АО «БАНК ДОМ.РФ» на ООО «НБК».
Названным определением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БАНК ДОМ.РФ» и ООО «НБК» был заключен договор об уступке прав (требований) № РК-06/774-23, по которому к ООО «НБК» перешли права требования по п кредитному договору №АКк 60/2015/01-02/10488 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
Наименование ООО «НБК» изменено на ООО «ПКО «НБК» (об л.д. 19 – л.д. 20).
Таким образом права по взысканию задолженности по кредитному договору №АКк 60/2015/01-02/10488 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика перешли к истцу.
Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по процентам в сумме 102 871 руб. 16 коп., неустойке за просрочку основного долга – 71 211 руб. 67 коп., неустойке за просрочку уплаты процентов – 17 564 руб. 18 коп. (об л.д. 9).
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, как достоверный, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №АКк 60/2015/01-02/10488 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам в сумме 102 871 руб. 16 коп., неустойке за просрочку основного долга в размере 71 211 руб. 67 коп., неустойке за просрочку уплаты процентов в сумме 17 564 руб. 18 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6749 руб. (л.д.6), на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. (об л.д. 16 – л.д. 18), который суд считает разумным и соответствующим степени сложности дела и объему проведенной представителем по делу работы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 23 июля 2015 года за период с 01.03.2022 по 01.09.2022 по процентам в сумме 102 871 рубль 16 копеек, неустойке за просрочку основного долга в размере 71 211 рублей 67 копеек, неустойке за просрочку уплаты процентов в сумме 17 564 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 749 рублей, на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2025 года.
Судья И.И. Лызарь