Дело № 22-1964/2023 Судья Криволапова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой Н.В.,

судей: Шевелевой Л.В., Угнивенко Г.И.,

при ведении протокола помощником судьи Семиной А.С.,

с участием прокурора Безверхой Т.В.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Чурилкина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об устранении сомнений и неясностей в апелляционном определении Тульского областного суда от 19 июня 2023 года,

установил а:

20 апреля 2023 года Центральным районным судом г. Тулы постановлен приговор в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, которым он осужден по ч.3 ст.290 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки в сумме 1 500 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 3 года.

19 июня 2023 года Тульским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба адвоката Чурилкина Ю.М., на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 20 апреля 2023 года, приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на: заявление ФИО7, поданное в БЭП УМВД по Тульской области о привлечении к ответственности ФИО1; постановление о прекращении уголовного дела № от 09.01.2023 в отношении ФИО8 в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ; постановление о прекращении уголовного дела № от 09.01.2023 в отношении ФИО8 в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как на доказательства виновности осужденного;

действия ФИО1, квалифицированные по ч.3 ст.290 УК РФ, переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей;

в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной, с осуществлением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 3 (три) года.

Как следует из текста апелляционного определения, в его резолютивной части (т.4 л.д.43,54) допущена описка в указании даты вынесения приговора Центрального районного суда г. Тулы, вместо 20 апреля 2023 года, указано 20 апреля 2020 года.

В соответствии с п.15 ч.1 ст.397 УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, и об устранении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Поскольку, как следует из материалов уголовного дела, приговор Центрального районного суда г. Тулы в отношении ФИО1 постановлен 20 апреля 2023 года (т.4 л.д.1), во вводной части апелляционного определения (т. 4. л.д.43, 45) дата постановления обжалуемого приговора указана верно: 20 апреля 2023 года, в связи с чем указание в резолютивной части апелляционного определения даты вынесения приговора Центрального районного суда г. Тулы в отношении ФИО1 20 апреля 2020 года является очевидной опиской, и ее устранение не влечет ухудшение положения осужденного, и не затрагивает существа апелляционного определения.

При таких данных, в соответствии с п.15 ч.1 ст.397 УПК РФ неясности, имеющиеся в апелляционном определении от 19 июня 2023 года, подлежат разъяснению, а допущенные неточности исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33, п.15 ч.1 ст.397 УПК РФ, судебная коллегия

определил а :

разъяснить неясности, имеющиеся в апелляционном определении Тульского областного суда от 19 июня 2023 года, устранить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения, указав дату измененного приговора 20 апреля 2023 года, вместо 20 апреля 2020 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий