Дело №
ПРИГОВОР
ИФИО1
«02» ноября 2023г. <адрес>
Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> РД ФИО7,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от 11.11.2003 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
ФИО2, в неустановленное дознанием точное время и место, примерно в середине октября 2022г., когда находился на окраине <адрес> РД, среди кустарников обнаружил небольшой дикорастущий куст конопли, с которого сорвал верхушку и листья и забрал его домой для своего личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 7,45гр.
20.09.2023г., в 13часов 40минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на окраине <адрес> РД задержан ФИО2, у которого при личном досмотре, произведенного в 13часов 50минут, в левом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое вещество растительного происхождения.
Согласно заключению эксперта № от 22.09.2023г., обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения, в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – марихуаной, массой 7,45грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
Указанные действия ФИО9 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.
Подсудимый ФИО2 виновным себя по ч.1 ст.228 УК РФ не признал. От дачи показаний по существу дела отказался.
Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 - о/у ОУР отдела МВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов с участием оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО11, при проведении оперативно розыскных мероприятий на окраине <адрес>, был задержан ФИО2, после чего было принято решение провести его личный досмотр. С участием двух гражданских лиц, приглашенных в качестве понятых, в ходе личного досмотра ФИО2, в левом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, с резким специфическим запахом. Обнаруженный у ФИО2 пакет с веществом растительного происхождения ими был изъят, упакован, опечатан печатью. Был составлен протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей, в котором расписались участвующие лица. После этого всех пригласили в отдел по <адрес>, где у ФИО2 были получены смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, которые упаковали в бумажный конверт и опечатали печатью. ФИО2 пояснил, что марихуану он хранил для личного потребления.
Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он со своим знакомым Свидетель №2 находились в <адрес>, куда в это время к ним подошел молодой парень, который представился сотрудником уголовного розыска и предъявил служебное удостоверение. Он попросил их принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного им жителя <адрес>. Они согласились и на его автомобиле проследовали на окраину <адрес>. Прибыв на окраину села, они увидели еще одного сотрудника уголовного розыска и подсудимого. После им пояснили, что намереваются произвести личный досмотр подсудимого ФИО2 на предмет нахождения у него запрещённых в гражданском обороте вещей и предметов. В ходе личного досмотра подсудимого, в левом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленного цвета со специфическим запахом «марихуаны». Со слов подсудимого, в пакете находилось принадлежащее ему наркотическое вещество марихуана.
Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 13часов он со своим знакомым ФИО4 находились в <адрес>, куда к ним подошел молодой парень, который представился сотрудником уголовного розыска и предъявил служебное удостоверение. Он попросил их принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного им жителя <адрес>. Они согласились и на его автомобиле проследовали на окраину <адрес>. Прибыв на окраину села, они увидели еще одного сотрудника уголовного розыска и подсудимого. После им пояснили, что намереваются произвести личный досмотр подсудимого на предмет запрещённых вещей и предметов. В ходе личного досмотра подсудимого, в левом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленного цвета со специфическим запахом «марихуаны». Со слов подсудимого ФИО2, в пакете находилось марихуана, для личного употребления.
Вина ФИО2 подтверждается оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля - о/у ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО11, из который следует, что ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственных нормативных актов, с участием оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО10, осуществлено визуальное оперативное наблюдение на окраине <адрес>, с целью документирования преступной деятельности и задержания гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как ранее в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информации о том, что ФИО2, употребляет, и возможно хранит при себе наркотические средства. Оперативное наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГ с 13часов 00минут, оперативной группой на окраине <адрес>. Примерно в 13часов 40минут в поле их зрения появился гражданин ФИО2, который увидев их начал вести себя неадекватно, оглядываться по сторонам при этом заметно нервничал. В связи с чем, ими было принято решение задержать ФИО2 Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде. ФИО2 продолжал нервничать и в связи с тем, что у них была оперативная информация о том, что указанный гражданин может хранить при себе наркотическое средство, было принято решение провести его личный досмотр. С участием двух гражданских лиц, приглашенных в качестве понятых, при производстве личного досмотра у ФИО2 начали производить личный досмотр. Перед личным досмотром ФИО2 отрицал факт наличия при нем запрещённых в свободном гражданском обороте вещей и предметов. В ходе личного досмотра, в левом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, с резким специфическим запахом. После чего обнаруженный у ФИО2 черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения ими был изъят, упакован, опечатан печатью № ОМВД России по <адрес>. По данному факту был составлен протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей и документов в котором расписались все участвующие лица. После всех пригласили в ОМВД России по <адрес>, где у ФИО2 были получены смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, которые упаковали в бумажный конверт и опечатали оттисками печати № ОМВД РФ по <адрес>, где также расписались ФИО2 и участвующие лица. На вопрос, откуда у него наркотическое вещество и с какой целью он его хранил, ФИО2 пояснил, что периодически употребляет марихуану и что в конце октября 2022 года, точную дату указать не смог, находясь на окраине <адрес>, среди кустарников он обнаружил небольшой полу высохший дикорастущий куст конопли с которого сорвал верхушку и листья и забрал его домой, где высушил и раскрошил и оставил для личного потребления. Точное место обнаружения дикорастущего куста конопли он не помнил. Оставшеюся марихуану взял ДД.ММ.ГГГГ с собой, чтобы покурить ее, но не успел так, как был задержан сотрудниками полиции. Данную марихуану он никому не продавал и не распространял, хранил для личного потребления, другие цели не преследовал.
Из протокола личного досмотра ФИО2 и об изъятии произведенного в <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в левом кармане спортивных брюк надетых на нем был обнаружен и изъят черный полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, с резким специфическим запахом (л.д.9-10, 13-14).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, при личном досмотре ФИО2, является наркотическим средством марихуаной массой – 7,45гр. В смывах с рук, получены ФИО2, обнаружено следы наркотического средства марихуаны. (л.д.66-70).
Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств усматривается, что полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством – марихуаной массой 7,25гр. и бумажный конверт со смывами с пальцев рук и состригами ногтей, полученных у ФИО2 признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес>. (л.д.73).
Действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ органом дознания квалифицированы правильно.
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившее преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 предусмотренных ст.ст.61,63 УК РФ по делу не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно с применением к нему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу – черный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 7.25 грамм и бумажный конверт со смывами с пальцев рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> РД, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, БИК 018209001, ОКТМО 82701000, р/с 03№, КБК 18№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Магарамкентский районный суд РД.
Судья
Магарамкентского районного суда РД подпись Ш.З. Саругланов
Приговор составлен и отпечатан
в совещательной комнате