Дело №2-439/2025

64RS0002-01-2025-000543-12

Заочное решение

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Артденьги» к ФИО1 ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Артденьги» (далее – ООО «МКК Артденьги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЗВ-АТ-263 от 22 декабря 2017 года в размере 22322,21 руб., процентов за период с 22 марта 2018 года по 22 июня 2025 года в размере 82500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 декабря 2017 года между ООО МКК «Займы в руки» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № ЗВ-АТ-263, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 руб. со сроком возврата 21 июня 2018 года, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 158,17% годовых. ФИО1 взяла на себя обязательство в установленный договором срок возвратить сумму займа и проценты за пользование. Однако до настоящего времени обязательство не исполнила в полном объеме в связи с чем, за ней образовалась указанная выше задолженность. В 2022 году право требования исполнения обязательств заемщиком по указанному договору микрозайма перешло истцу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела 16 сентября 2025 года размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданских дел № 2СП-2623/2018, 2-439/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 810 и статьи 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ).

Пунктами 3 и 4 части 1 статьи 2 Закон № 151-ФЗ предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 статьи 3 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22 декабря 2017 года между ООО «МКК «Займы в руки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 30000 руб. сроком до 21 июня 2018 года под 158,17% годовых от первоначальной основной суммы займа, а ответчик обязалась возвратить сумму займа 30000 руб. и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме 15027,58 руб. путем внесения аннуитетных платежей в следующем порядке: 22 января 2018 года, 22 февраля 2018 года, 22 марта 2018 года, 22 апреля 2018 года, 22 мая 2018 года по 7504,60 руб., 21 июня 2018 года – 7504,58 руб.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены в полном объеме, остаток основного долга по состоянию на 22 марта 2018 года составил 22322,21 руб.

5 сентября 2022 года между ООО «МКК «Займы в руки» (цедент) и ООО «МКК «Артденьги» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, в том числе, по договору потребительского займа от 22 декабря 2017 года, заключенному с ФИО1

4 сентября 2018 года мировой судья выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Займы в руки» кредитной задолженности по договору № ЗВ-АТ-263 от 22 декабря 2017 года за период с 23 января по 22 августа 2018 года в размере 43927 руб.

Определением мирового судьи от 29 мая 2025 года указанный судебный приказ отменен по основанию, установленному статьёй 129 ГПК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 104822,21 руб. за период с 22 марта 2018 года по 22 июня 2025 года, из которых: сумма основного долга в размере 22322,21 руб., проценты за пользование займом за период с 22 марта 2018 года по 22 июня 2025 года – 82500 руб.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком в суд не представлено.

Вместе с тем, федеральным законом от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в Закон № 151-ФЗ внесены изменения, которые действовали на дату заключения договора микрозайма (22 декабря 2017 года).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона № 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Как установлено частью 1 статьи 12.1 Закона № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Закона № 151-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать трехкратный размер суммы займа (двукратную сумму непогашенной части займа).

Согласно представленному истцом расчету процентов за период пользования суммой займа с 22 марта 2018 года по 22 июня 2025 года (87 месяцев), заявленный к взысканию размер процентов в сумме 82500 руб. превышает двукратную сумму непогашенной части займа в размере 22322,21 руб., что не соответствует требованиям части 1 статьи 12.1 Закона № 151-ФЗ.

При таких обстоятельствах, установив факт заключения договора потребительского займа (микрозайма), проанализировав Условия договоров займа, правила предоставления займов, договор цессии, учитывая, возникновение у ответчика при заключении договоров займа прав и обязанностей в объеме, предусмотренном условиями заключенного договора, нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, что является существенным нарушением со стороны ответчика исполнения договоров займа, наличие задолженности по договору, исходя из того, что законом ограничен размер взыскания процентов с ответчика, который не может превышать двукратный размер непогашенной части займа, и, учитывая сумму непогашенной части займа в размере 22322,21 руб. (основной долг), суд определяет задолженность, подлежащую взысканию, в сумме 66966,63 руб., из которых: сумма основного долга 22322,21 руб.; сумма процентов 44644,42 руб., в связи с чем, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца в размере 64%, правила о пропорциональном распределении судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2560 руб. (4000х64/100). При этом судом учтено, что в материалах дела имеются доказательства понесенных истцом расходов по оплате госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Артденьги» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Артденьги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ЗВ-АТ-263 от 22 декабря 2017 года за период с 22 марта 2018 года по 22 июня 2025 года в сумме 66966,63 руб. (из которых: сумма основного долга 22322,21 руб., сумма процентов 44644,42 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2560 руб., а всего 69526,63 руб.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Матёрная

Решение суда принято в окончательной форме 9 октября 2025 года.

Судья Е.Н. Матёрная