Дело № 2-1129/2023
УИД 58RS0008-01-2023-001492-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,
при секретаре Космынине М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области к Литвинцеву Игорю Александровичу о возмещении вреда,
установил:
Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области обратилось в суд с иском к Литвинцеву И.А. о возмещении вреда, в обоснование требований указав, что 21 октября 2022 г. был установлен факт осуществления ФИО1 незаконной охоты без соответствующего разрешения в охотничьих угодьях Лунинского района примерно в 10 км от с.Ломовка. В результате незаконной охоты Литвинцевым И.А. была добыта косуля неустановленной половой принадлежности, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка Железнодорожного района г.Пензы Литвинцев И.А., согласно которому ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.11 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на один год.
Просит суд взыскать с Литвинцева И.А. в пользу бюджета муниципального образования Лунинского района Пензенской области 120000 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого охотничьим ресурсам уничтожением косули, а также взыскать государственную пошлину.
Представитель истца Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области ФИО2, действующий на основании доверенности от 2 декабря 2022 г., в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Литвинцев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, имуществу гражданину или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом в соответствии с положениями статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 № 7 «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, нерационального использования природных ресурсов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209 - ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон об охоте) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Закон о животном мире) животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
В соответствии с Законом об охоте: законом регулируются отношения, возникающие в связи с осуществлением видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (часть 1 статьи 4); охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты (статья 1); косуля относится к охотничьим ресурсам (статья 11); споры в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов разрешаются в судебном порядке (статья 56); возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов (статья 58).
Согласно статье 56 Закона о животном мире, юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 октября 2022 г. в 02 часа 20 минут в Пензенской области Лунинском районе с. Сандерки на 50 км.+ 600 м. автодороги «Пенза- Саранск» было выявлено, что Литвинцев И.А., являясь владельцем охотничьего оружия карабина марки «Тигр к.7,62*54» № г. серии Роха № от 19 апреля 2021 г., не имея на то специального разрешения добыл копытное животное косулю, тем самым нарушив пункт 3 статьи 8 ФЗ № 209 от 24 июля 2009 г. «Об охране и сохранении охотничьих ресурсов».
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 30 ноября 2022 г., в соответствии с которым Литвинцев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.11 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на один год.
Постановление вступило в законную силу 27 декабря 2022 г.
Постановлением о/у ОУР МО МВД России «Лунинский» С от 31 октября 2022 г. отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного частью 1 стати 258 УК РФ по факту незаконной добычи косули 20 октября 2022 г. Литвинцевым И.А. в общедоступных охотничьих угодьях Лунинского района Пензенской области, за отсутствием в действиях Литвинцева И.А. состава преступления.
В соответствии с методикой исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам утверждённой приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 948 такса для исчисления размера вреда, причинённого уничтожением косули, составляет 40000 руб., при этом используется пересчётный коэффициент 3, применяемый при уничтожении самцов охотничьих ресурсов и животных с неустановленной половой принадлежностью.
Согласно акту осмотра туши дикого животного от 21 октября 2022 г., подготовленного ведущим ветеринарным врачом ГБУ «Лунинская райСББЖ», половую принадлежность животного по представленному материалу определить невозможно; осмотр произведен в присутствии охотника Литвинцева И.А.
С учетом изложенного, размер причиненного ущерба, в соответствии с таксами для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам с учетом пересчетного коэффициента, составил 120000 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области к Литвинцеву И.А. о возмещении вреда, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом удовлетворения исковых требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 3600 руб., исчисленную в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области к Литвинцеву Игорю Александровичу о возмещении вреда – удовлетворить.
Взыскать с Литвинцева Игоря Александровича (<данные изъяты> в пользу бюджета муниципального образования Лунинского района Пензенской области (р/с <***> в отделении по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Пенза), г.Пенза (Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области) БИК 045655001, ИНН <***>, КПП 583401001, ОКТМО 56651000, КБК 81211611050010000140) 120000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного охотничьим ресурсам.
Взыскать с Литвинцева Игоря Александровича (<данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере 3600 (три тысячи шестьсот) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 26 июня 2023 г.
Судья Н.К. Федулаева