УИД 77RS0035-02-2024-014672-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4153/2024 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.10.2023 г. на основании кредитного договора <***>, банк предоставил ФИО1 кредит на сумму сумма на срок 96 месяцев под 4.00% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа при оформлении в сроки, установленные индивидуальными условиями договора обеспечения в виде залога ТС (заключен договор залога ТС): 16,90% годовых – для новых ТС, 17,90% - для подержанных ТС, при не оформлении в сроки, установленные договором обеспечения в виде залога ТС (договор залога ТС не заключен) – 25.90% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил денежные средства в размере сумма. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн». Согласно условиям договора, заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Ответчик принятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом. По состоянию на 26.09.2024 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма. Ответчику были направлены претензии о досрочном возврате суммы кредита, требования не были выполнены.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим способом. ПАО «Сбербанк» в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.10.2023 г. на основании кредитного договора <***>, банк предоставил ФИО1 кредит на сумму сумма на срок 96 месяцев под 4.00% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа при оформлении в сроки, установленные индивидуальными условиями договора обеспечения в виде залога ТС (заключен договор залога ТС): 16,90% годовых – для новых ТС, 17,90% - для подержанных ТС, при не оформлении в сроки, установленные договором обеспечения в виде залога ТС (договор залога ТС не заключен) – 25.90% годовых (л.д. 76-79).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил денежные средства в размере сумма (л.д. 113).

Согласно условиям договора, заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное внесение ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20,0% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, ответчику были направлены претензии о досрочном возврате суммы кредита, требования не были выполнены (л.д.92-94).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленного истцом расчету (л.д.102), по состоянию на 26.09.2024 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе:

сумма – просроченный основной долг;

сумма – просроченные проценты;

сумма – неустойка за просроченный основной долг;

сумма 60 копеку – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио Сергеевичя в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кармашев

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2025