Административное дело № 2а-1275/2023 (УИД 24RS0028-01-2023-000677-73)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 30 марта 2023 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. с участием:

прокурора Боровкова А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Борониной К.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению отдела полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» к ФИО1 ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» (далее «ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» / «отдел полиции») обратилось в суд к ФИО1 с требованием о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В иске указано, что решением Усть – Илимского городского суда Иркутской области от 12.05.2021 г. за ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с вменением последнему ряда административных ограничений, в том числе: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов.

Вместе с тем, в течение года ответчик совершил 8 правонарушений против порядка управления, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

По мнению истца, в целях предупреждения и профилактики совершения новых правонарушений, для более эффективного контроля и исправления поднадзорного, ответчику следует дополнить ранее установленные административные ограничения.

Учитывая данные обстоятельства, отдел полиции просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные решением Усть – Илимского городского суда Иркутской области от 12.05.2021 г. административные ограничения, обязав его 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 5-6).

В судебное заседание истец отдел полиции ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» своего представителя не направил, уведомлён надлежащим образом путём вручения извещения курьером (л.д. 30).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом и просил рассмотреть дело в его отсутствие, что следует из расписок (л.д. 31).

Прокурор Боровков А.А. исковые требования поддержал, сочтя обоснованными доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Поскольку неявившиеся стороны уведомлены надлежащим образом, их явка обязательной не является, а равно не признавалась таковой, судом на основании ст. 272 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела их отсутствие.

Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав заключение прокурора, исследовав предоставленные и истребованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее «ФЗ от 06.04.2011 г. № 64») административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64, в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, в п. 22 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобные случаи.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2015 г. решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края за ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года с вменением последнему ряда административных ограничений (л.д. 35).

23.07.2019 г. приговором Кировского районного суда г. Красноярска ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием последнего в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре указано, что преступление совершено ФИО1 в период времени с 01.04.2017 г. по 24.01.2018 г., то есть когда он находился под административным надзором, установленным решением от 05.11.2015 г. (л.д. 12-13).

Из мест лишения свободы ФИО1 освобождён 22.07.2021 г. по отбытию срока назначенного наказания (л.д. 45-46).

Поскольку в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, за которое был осуждён к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, решением Усть – Илимского городского суда Иркутской области от 12.05.2021 г. за ним вновь установлен административный надзор на срок 3 года с вменением ряда административных ограничений, в том числе: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов (л.д. 10-11).

В течение 2023 г. ФИО1 8 раз, то есть неоднократно, не соблюдал вменённые ему административные ограничения, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 20.01.2023 г. был привлечён к ответственности за совершение 8 административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23).

ФИО1 проживает один, характеризуется нейтрально, официально не трудоустроен, числится на профилактическом учёте (л.д. 24).

Принимая во внимание то, что ответчик неоднократно совершал административные правонарушения, которые выразились в невыполнении административных ограничений, а так же, учитывая сведения о его личности, суд находит исковые требования обоснованным и считает целесообразным дополнение ранее установленных административных ограничений.

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 на ФИО1 следует возложить обязанность 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнение ФИО1 ранее установленных административных ограничений будет способствовать его исправлению, предупредит его о недопустимости совершения новых противоправных деяний, а равно будет способствовать надлежащему контролю за поднадзорным со стороны контролирующего органа.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, ст. ст. 272 – 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования отдела полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» к ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, ранее установленные решением Усть – Илимского районного суда Иркутской области от 12.05.2021 г. административные ограничения, обязав его 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска

Судья Измаденов А.И.

Решение в окончательной форме принято 30.03.2023 г.