Дело №5-41/2025
УИД: 62RS0003-01-2025-000234-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рязань 23 января 2025 года
Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
установил:
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут в <адрес>, возле ООТ было установлено, что гр. ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечание граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. При задержании стал размахивать руками, угрожал неприятностями по службе, при посадке в служебный автомобиль оказывал сопротивление, тем самым совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал, пояснив, что у него с неизвестным ему мужчиной произошел конфликт, приехали сотрудники полиции. Сотрудникам полиции он не угрожал и не препятствовал их действиям, никого не толкал и нее пихал в виду состояния своего здоровья, так как у него были сломаны ребра, не работала одна рука и было трудно дышать, в связи с чем, в дальнейшем он был госпитализирован в больницу.
Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приложенных к протоколу об административном правонарушении, следует, что на ООТ на <адрес>, которая находится рядом с <адрес>, он видел, как неизвестный ему мужчина громко ругался матом на его замечания и неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, также хватал сотрудников полиции за форменную одежду, угрожал им неприятностями по службе и размахивал руками.
Данные события подтверждаются только рапортами сотрудников ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области, которые являются аналогичными друг другу по содержанию, а также объяснениям ФИО3
Вместе с тем, личность свидетеля ФИО3 сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области установлена только со слов лица, дававшего объяснения, номер телефона в объяснении не указан, копия паспорта не приложена.
Свидетель ФИО3 не сообщил о наличии иных свидетелей хулиганских действий ФИО1, вмененных ему должностным лицом, вместе с тем согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 не реагировал на замечания граждан. Из материалов дела, представленных в суд, следует, что иные свидетели по делу не допрошены.
Кроме того, согласно рапорту должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 54 мин. в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани поступило сообщение от ФИО4, диспетчера 17 маршрута, которая сообщила, что на <адрес> в сторону 11 больницы, произошел конфликт у ФИО5 с пассажиром.
Кроме показаний ФИО3, с которым у ФИО1 произошел конфликт, в материалах дела не имеется никаких объективных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 на ООТ на <адрес> громко выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на чьи замечания он не реагировал, в связи с которыми были вызваны сотрудники полиции.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют объяснения лиц (граждан), на чьи замечания он не реагировал и чье спокойствие он нарушал своим поведением, которые могли бы подтвердить, что своими действиями ФИО1 нарушал общественный порядок.
При этом показания ФИО3 объективным доказательством не являются, поскольку между ним и ФИО1 произошел конфликт, в связи с чем, ФИО4 вызвала сотрудников полиции.
В подтверждение показаний ФИО1, в протоколе об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о прекращении его задержания в связи с его госпитализацией скорой помощью по состоянию здоровья.
Суд не является органом преследования и на него не возлагается бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих виновность лица.
Таким образом, совокупности объективных доказательств, бесспорно подтверждающих обстоятельства, на основании которых должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.
В связи с вышеизложенным, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава данного административного правонарушения в его действиях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья подпись О.В. Старостина.