Дело №

50RS0№-50

(Заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1; 3-е лицо Управление социальной защиты населения Западного административного округа <адрес> об определении месте жительства детей,

Установил:

ФИО4 (далее – истец) обратилась Красногорский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик) об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, от которого они имеют общих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем должны проживать несовершеннолетние дети, истец и ответчик не могут, имеют конфликтные взаимоотношения. При этом ответчик находится в федеральном и международном розыске.

С момента развода истца и ответчика и по настоящее время несовершеннолетние дети проживают совместно с истцом. В настоящее время временно проживают в Испании, поскольку проходят обучение.

Материальное положение истца позволяет обеспечить достойные условия проживания и воспитания детей.

Так, в соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о разделе совместно нажитого имущества в собственности истца находятся объекты недвижимости, в том числе жилые помещения, расположенные в <адрес> и в <адрес> (Испания). Кроме того, истец осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с чем, имеет стабильный доход.

Между истцом и детьми существует глубокая эмоциональная привязанность, а нравственные качества истца обеспечивают надлежащий уровень воспитания и психологического развития детей.

Оба ребенка имеют сильную привязанность по отношению друг к другу, поэтому должны проживать совместно.

При этом текущее положение ответчика, являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и факт его нахождения в федеральном и международном розыске не позволяют обеспечить нормальные условия жизни несовершеннолетних детей, их социальное и психическое развитие.

В связи с изложенным, истец, уточнив заявленные исковые требования, просит суд определить место жительства несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с ФИО4 – матерью несовершеннолетних детей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица - Управления социальной защиты населения Западного административного округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п.3 ст.1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Родители, в соответствии со ст. 61 СК РФ, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные СК РФ, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания детей, должны решаться исходя из интересов детей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь ввиду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, также являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, от которого они имеют общих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № района Крылатское <адрес>, свидетельство о расторжении брака V-МЮ №, при этом соглашение о месте жительства детей достигнуто не было.

С момента развода истца и ответчика и по настоящее время несовершеннолетние дети проживают совместно с истцом.

Как указывает истец, самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем должны проживать несовершеннолетние дети, истец и ответчик не могут в связи с тем, что ответчик находится в федеральном и международном розыске, на контакт не выходит.

ФИО1 является обвиняемым по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Материальное положение истца позволяет обеспечить достойные условия проживания и воспитания детей. Так, в соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о разделе совместно нажитого имущества в единоличной собственности истца находятся объекты недвижимости, в том числе три нежилых помещения, расположенные в <адрес>, квартира площадью 50,1 кв. м, расположенная в <адрес>, четыре объекта недвижимости в Испании в <адрес>, квартира в <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Истец получает доход от сдачи имущества в аренду в качестве индивидуального предпринимателя, имеет счета в АО «Альфа-банк» с остатком в 2 156 834, 82 руб., 10 004,51 евро.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного специалистами Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>, в данном жилом помещении имеются условия для проживания и полноценного развития детей.

В соответствии со статьей 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Дети достигли возраста 10 лет, вместе с тем, дети уже на протяжении долгого времени живут в испанском обществе, проживают с истцом в принадлежащей на праве собственности истцу квартире по адресу: <адрес>, Эстепона, Гвадалманса, урбанизация Лас-Неядес, блок 2, портал 4, апартаменты3A, учатся в испанской школе, посещают испанские учреждения дополнительного развития. Так, ФИО2 и ФИО3 обучаются в частном колледже <адрес> «International School Laude San Pedro». Авиасообщение между Испанией и Российской Федерацией отсутствует.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без вызова в суд детей и их непосредственного опроса.

Органам опеки при осуществлении осмотра жилого помещения была сообщена вся необходимая информация о детях, об их распорядке дня, об их отношениях с матерью, об их желании остаться проживать с ней совместно.

Истец совместно с детьми периодически меняет свое место жительства и может длительное время проживать как на территории Испании, так и на территории России, в связи с чем, указание в решении суда на конкретный адрес представляется не целесообразным.

При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетних детей вместе с матерью и свидетельствующих о том, что проживание детей с матерью может причинить вред их физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 -198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева