Дело № 5-261/2025
УИД: 16RS0040-01-2025-003997-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2025 года город Зеленодольск
Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,
УСТАНОВИЛ:
из протокола об административном правонарушении № № от 25 июня 2025 года, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что 25 июня 2025 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общем коридоре 4 этажа дома № 29 по улице Татарстан города Зеленодольска, учинила скандал с супругом ФИО2, в ходе которого выражалась в его адрес нецензурной бранью в присутствии ФИО5 вела себя неадекватно, на замечания прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, за что частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрена ответственность.
В судебном заседании ФИО1 против рассмотрения дела посредством видео-конференц-связи не возражала, вину признала, просила строго не наказывать. Свое поведение мотивировала тем, что ее супруг сломал дверь, которую она недавно поставила, при этом привел домой незнакомых людей и распивал спиртные напитки.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.
Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием хулигана противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается ее собственным признанием вины и собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № № от 25 июня 2025 года, с содержанием которого ФИО1 ознакомлена, вину признала;
- заявлением ФИО2, в котором он просил привлечь свою супругу к ответственности за то, что она, находясь в состоянии опьянения в общем коридоре, учинила с ним скандал, в ходе которого выражалась в его адрес нецензурной бранью, сквернословила, вела себя неадекватно (л.д.4);
- письменными объяснениями ФИО2, ФИО6., которые будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, пояснили, что 25 июня 2025 года примерно в 18 часов в общем коридоре 4 этажа дома 29 по улице Татарстан города Зеленодольска ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в ходе скандала выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО2 в присутствии ФИО7., на замечания не реагировала (л.д.7,8);
- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, которые изложили обстоятельства, составившие существо вмененного ФИО1 правонарушения;
- справкой МВД РТ, из которой следует, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка;
и другими материалами дела.
Изложенное позволяет со всей очевидностью судить о том, что ФИО1, выражаясь нецензурной бранью, нарушила общественный порядок, вела себя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения и демонстрировала пренебрежительное отношение к обществу.
Такие действия с точки зрения закона недопустимы и влекут публично-деликтную ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, отразив в КоАП РФ приведенные положения, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, характер правонарушения и степень его общественной опасности, признанием ей своей вины, тот факт, что ФИО1 ранее уже привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде административного штрафа в максимальном размере будет являться достаточным и целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.
Административное задержание по данному делу в отношении ФИО1 прекратить.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району), номер счета получателя платежа (казначейский счет) 03100643000000011100 в Отделении – НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, ИНН <***>, кор. счет: 401 028 104 453 700 000 79, КПП 164801001, КБК 188 116 012 010 106 01 140, ОКТМО 92 628 101, УИН №.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях Зеленодольского городского суда Республики Татарстан.
За неуплату административного штрафа в установленный законом срок частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Зеленодольского городского суда
Республики Татарстан Бубнова К.Н.