дело № 2-2510/2023

70RS0005-01-2023-003072-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой Е.С.

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство №-СД в состав которого входят следующие исполнительные производства: №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО "ЦЗ инвест" в размере 781 239,38 руб.; №, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности в размере 255 888,89 руб.; №, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в пользу ФИО1 в размере 1 566 694,50 руб.; №, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в пользу ФИО1 в размере 623 445, 45 руб.; №, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в пользу ФИО1 в размере 2 231 250 руб.; №, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО "Югорское коллекторское агентство"(OOO "Югория") в размере 237 561,38 руб. С момента возбуждения исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы должника удержаны денежные средства в размере 1 400 146,18 руб., что соответствует ежемесячной оплаты в размере 4 982,73 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ответчика составляет 4 123 210,56 руб., исполнительный сбор 380 784,91 руб. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должник является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. По данным ГИБДД УМВД по <адрес> за должником автотранспорт не значится. Иное имущество должника, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности, не установлено.

Судебный пристав-исполнитель пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3 извещенная в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенная в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третья лица ООО «ЦЗ инвест», ООО «Югорское коллекторское агентство», ФИО1, извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что в отделении судебных приставов по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство №-СД в состав которого входят следующие исполнительные производства:

исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО "ЦЗ инвест" в размере 781 239,38 руб.;

исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности в размере 255 888,89 руб.;

исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в пользу ФИО1 в размере 1 566 694,50 руб.;

исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в пользу ФИО1 в размере 623 445, 45 руб.;

исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в пользу ФИО1 в размере 2 231 250 руб.;

исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО "Югорское коллекторское агентство"(OOO "Югория") в размере 237 561, 38 руб.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по <адрес>, ответчик является правообладателем земельного участка площадью 700 кв. м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ -001/2023-240696818 от ДД.ММ.ГГГГ.

Иное имущество, подлежащее описи и аресту в счет погашения задолженности за ФИО2 не зарегистрировано.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, в силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Испрашиваемое истцом недвижимое имущество – земельный участок, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть обращено взыскание. Доказательств обратного суду не представлено, и судом не установлено.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ответчика составляет 4 123 210,56 рублей, исполнительный сбор 380 784,91 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Представленный судебным приставом реестр совершенных исполнительных действий свидетельствует об отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Кроме того, от ответчика ФИО2 представлено заявление, из которого следует, что исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 70:14:0337013:375 признает, данный участок приобретался до брака.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Поскольку исковые требования, предъявленные к ФИО2 удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3 к ФИО2 (паспорт <...>) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 70:14:0337013:375 площадью 700 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Жданова Е.С.

в окончательной форме решение изготовлено 22.11.2023

копия верна

судья Жданова Е.С.

помощник судьи ФИО6

подлинник подшит в гражданском деле № 2-2510/2023

дело находится в Томском районном суде Томской области