Дело №2-151/2022 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретаре судебного заседания Вишнякове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №. В соответствии с его условиями банк выдал предоставить заемщику кредит в сумме 950000 рублей сроком на 60 месяцев под 16.9% годовых. В свою очередь, заемщик обязался производить ежемесячное гашение долга и процентов, а в случае просрочки уплатить неустойку. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на данные обстоятельства, Истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 976205,56 рублей, из которых 105774,05 рублей - просроченные проценты, 852595,06 рублей – просроченный основной долг, 10480,72 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 7355,73 рублей – неустойка за просроченные проценты. Также истец просил взыскать с ФИО1 понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 18962 рубля 06 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени проведении судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик о причинах неявки суду не сообщила и об отложении не ходатайствовала, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 950000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. В свою очередь заемщик обязался производить ежемесячное гашение основного долга и процентов. В случае просрочки, ФИО1 обязалась уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (пункт 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, пункт 3.3 Общих условий кредитования).

ПАО «Сбербанк России» в полном объеме и надлежащий срок исполнило принятые на себя в соответствии с договором обязательства, открыв на имя ФИО1 счет и перечислив на него согласованную сумму кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 и пункту 2 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что за время пользования кредитом ответчик неоднократно нарушала график гашения платежей, в связи с чем, в период с 07.06.2021г. по 01.04.2022г. образовалась задолженность, в размере 976205,56 рублей, в том числе 105774,05 рублей - просроченные проценты, 852595,06 рублей – просроченный основной долг, 10480,72 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 7355,73 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит фактическим обстоятельствам дела, и в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, не опровергнут, в связи с чем, суд признает его правильным.

В силу пункта 1 части 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушила условия возврата кредита, то есть допустила существенное нарушения условий договора.

Из материалов дела следует, что, в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, 01.03.2022г., в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, которое оставлено без ответа.

В силу этого и учитывая, что ПАО «Сбербанк» в значительной степени лишено того, на что вправе было рассчитывать при заключении договора, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит расторжению.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины в размере 18962 рубля 06 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 976205 рублей 56 копеек, в том числе: 852595 рублей 06 копеек – просроченный основной долг, 105774 рубля 05 копеек - просроченные проценты, 10480 рублей 72 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 7355 рублей 73 копейки – неустойка за просроченные проценты, а также, судебные расходы по оплате госпошлины в суд, в сумме 18962 рубля 06 копеек, а всего взыскать 995167 (девятьсот девяносто пять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Нанайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Председательствующий судья А.А. Якин