Дело № 2-4613/2025
УИД 52RS0001-02-2025-003313-56 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру,
с участием истца ФИО1,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, просит суд признать за ним право общей долевой собственности на 5/6 долей в праве собственности на объект недвижимости – квартиру по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], кадастровый [Номер], площадью 44,1 кв.м.
В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 приходится истца отцом. Истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 06.12.1994. Сособственниками данной квартиры значатся его бабушка [ФИО]1, умершая [ДД.ММ.ГГГГ], и его мать [ФИО]2, умершая [ДД.ММ.ГГГГ], по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждой.
После смерти [ФИО]1 [ДД.ММ.ГГГГ] и [ФИО]2 [ДД.ММ.ГГГГ] в течение установленного законом срока ни истец, ни ответчик не обращались в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства. Однако фактически истец принял наследство в виде квартиры, так как зарегистрирован и проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает имущество в надлежащем состоянии.
Истец указывает, что за ним должно быть признано право собственности на 1/3 долю в праве спорной квартиры, оставшейся после смерти бабушки [ФИО]1, так как ее наследником была ФИО3 –мать истца, которая не обратилась с заявлением о принятии наследства, поскольку умерла [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, истец является наследником к имуществу [ФИО]1 по праву представления. Наследниками 1/3 доли в праве общей долвой собственности спорной квартиры ФИО3 – матери истца, являются истец и ответчик, следовательно за истцом должно быть признано право собственности на 1/6 долю за каждым. При изложенным обстоятельствах, за истцом должно быть признано право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности спорной квартиры (1/3 доля+1/3 доля+1/6 доля).
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В материалы дела представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, а также согласие с заявленными требованиями истца в полном объеме (л.д.130-131).
Суд, с учетом мнения истца, а также надлежащего извещения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что истец ФИО1 приходится сыном ответчику ФИО2 (л.д. 27).
Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. 19-23).
Сособственниками данной квартиры значатся бабушка истца [ФИО]1, умершая [ДД.ММ.ГГГГ], и мать истца [ФИО]2, умершая [ДД.ММ.ГГГГ], по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждой (л.д. 18, 28, 29).
После смерти [ФИО]1 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес]. Наследником к имуществу умершей была ее дочь [ФИО]2., которая при жизни своевременно не обратилась с заявлением о принятии наследства, поскольку умерла [ДД.ММ.ГГГГ], однако, фактически осуществила действия по принятию наследства в виде указанной доли, продолжая в ней проживать, нести расходы по её содержанию.
После смерти [ФИО]2 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес]. Наследником к имуществу умершей является ее сын истец ФИО1 и переживший супруг ФИО2, по 1/6 доле в праве собственности каждому, которые не обращались с заявлением о принятии наследства.
Как следует из искового заявления, объяснений истца в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, ФИО1 принял наследство в виде квартиры, так как зарегистрирован и проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает имущество в надлежащем состоянии (л.д.3-128), то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Также суд отмечает, что иные наследники первой очереди, а также лица, осуществившие фактическое принятие наследство, судом не установлены.
В связи с изложенным, суд находит заявленные требования истца о признании за ним права собственности 5/6 долей в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], кадастровый [Номер], площадью 44,1 кв.м в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ур. [Адрес], паспорт <...>, СНИЛС [Номер]) право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], площадью 44,1 кв.м., кадастровый [Номер].
Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в части прекращения права собственности [ФИО]1 и [ФИО]2 на указанную квартиру и возникновения права собственности на квартиру за ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд [Адрес] в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.Р. Павлова