Решение по делу № 2-1354/2023 от 20.02.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-1354/2023

УИД 55RS0001-01-2023-000295-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в прядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 под его управлением и <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 Факт и причина совершения ДТП установлены определением от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое не было обжаловано в установленном порядке.

Гражданская ответственность виновника ДТП, водителя автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, была застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ №. Потерпевшим в ДТ является ФИО2, имуществу которого в результате ДТП был причинен ущерб. В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков. В связи с чем, САО «ВСК» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 56800 рублей.

В соответствии с пп. «Г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Просило взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 56 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 904 рубля.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание представителя не направило, дело просило рассмотреть в отсутствие их представителя. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, САО «РЕСО-Гарантия» при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов в районе <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № и покинул место ДТП, участником которого являлся. Автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, причинены следующие повреждения: <данные изъяты>.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде <данные изъяты> (л.д. 17-21).

Указанное также подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом о страховом случае, актом осмотра, расчетной частью экспертного заключения.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиямипункта 7.2Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 1 статьи15Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФпод убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Абзацем вторым пункта 3 статьи1079 ГК РФустановлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст. 4Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, которое не имело права управления транспортным средством.

Как следует из материалов дела, автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № на праве собственности принадлежит ФИО3, автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО2

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, ФИО3 застрахована ДД.ММ.ГГГГ. по договору ОСАГО в САО «ВСК» (ХХХ №), к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц (л.д. 16).

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного представителем страховщика, транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, 2014 г.в., принадлежащего ФИО2, установлены повреждения: <данные изъяты> (л.д. 26-27).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.) САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату ФИО2 по прямому возмещению убытков по полису ТТТ № в размере 56800 рублей (л.д. 30,31).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» произвело выплату САО «РЕСО-Гарантия» в размере 56800 рублей по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33).

Факт дорожно-транспортного происшествия установлен, размер выплаченного страхового возмещения ответчиком также не оспорен.

Из анализа материалов дела в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии у страховщика права регрессного требования к ФИО1, как к лицу, управлявшему транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 56 800 рублей.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 1904 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

С учетом выше приведенных норм суд полагает, что с ФИО1 в пользу страховой компании подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 904 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в порядке регресса 56800 рублей, судебные расходы в размере 1904 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>