11RS0001-01-2023-008721-07 Дело №1-801/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 19 июля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Кокаревой О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Комарова А.Л. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, занимая должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №... УМВД России по г.Сыктывкару, на которую назначен с ** ** ** приказом начальника УМВД России по г.... №... л/с от ** ** **, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи одетым в присвоенную форму одежды сотрудника полиции установленного образца со знаками различия, в период времени с 19 часов 00 минут ** ** ** до 08 часов 30 минут ** ** ** в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ** ** **, утвержденной врио начальника ОП №... УМВД России по г. ... находился на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности на обслуживаемой территории ОП №... УМВД России по г. ... при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии с пп.1, 2, 4, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции») при реализации своих полномочий как сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан: 1) регистрировать сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; 2) прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; 4) выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пп. 1, 8, 13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 также вправе: 1) требовать от граждан прекращения противоправных действий; 8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Кроме того, при реализации своих полномочий в соответствии с ч.2 ст.20, п.3 ч.1, п.3 ч.2 ст.21 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 вправе лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу и специальные средства, в том числе для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, в случае оказания лицом такого сопротивления.

** ** ** около 03 часов 00 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь на службе при исполнении своих должностных обязанностей, проходя в районе стадиона МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №...» по адресу: ..., встретил группу мужчин, в том числе ФИО1, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения и вели себя вызывающе.

В связи с тем, что в действиях указанных лиц, связанных с появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Потерпевший №1, будучи уполномоченным в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» требовать от граждан прекращения противоправных действий, подойдя к ним и представившись сотрудником полиции, сделал им устное замечание, потребовав от них успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, после чего ушел.

После этого, ** ** ** в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на тротуаре около пешеходного перехода, расположенного напротив дома по адресу: ..., заметив и узнав идущего впереди себя сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, имея возникший у него преступный умысел, направленный на применение в отношении данного сотрудника полиции насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и неприкосновенности личности, и желая этого, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия сотрудника полиции, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений к нему, возникших в связи с ранее сделанным им устным замечанием по пресечению с его стороны нарушения общественного порядка, связанного с появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подойдя с сзади и с силой одернув Потерпевший №1 за рюкзак, находящийся у него за спиной, после того, как Потерпевший №1 развернулся к нему, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область лица.

С целью пресечения дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1 сотрудник полиции Потерпевший №1 в соответствии со ст.ст. 18-20 ФЗ «О полиции» стал применять в отношении него физическую силу.

При этом ФИО1, ** ** ** в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь на тротуаре около пешеходного перехода, расположенного напротив дома по адресу: ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению с его стороны противоправного поведения, оказывая активное сопротивление и неповиновение, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область лица. Пресекая вышеуказанные противоправные действия ФИО1, Потерпевший №1, в соответствии со ст.ст. 18-20 ФЗ «О полиции», применил в отношении ФИО1 физическую силу, однако последний оказал активное сопротивление, из-за чего Потерпевший №1 упал, ударившись при этом об асфальт руками и ногами.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль, нравственные страдания и следующие телесные повреждения: ..., которые, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.318 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ, поскольку освобождение от уголовной ответственности является правом, а не обязанностью суда, что направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Суд учитывает всю совокупность обстоятельств данного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства. Суд учитывает, что деяниями подсудимого существенно нарушены охраняемые общественные правоотношения. Признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений за содеянное, а также иные обстоятельства в данном уголовном деле суд не находит достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности. Суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела, в том числе с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в данном деле не будут справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем ходатайство подсудимого и его защитника об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежит оставлению без удовлетворения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при даче объяснений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его раскаяние в содеяном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, который на учете у нарколога не состоит, сведений о злоупотреблении подсудимым спиртными напитками материалы уголовного дела не содержат, суд находит возможным не признавать у виновного отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, направленного против порядка управления, с применением насилия к представителю власти, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО1, не судимого, работающего, а следовательно, имеющего постоянный источник дохода, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное и социальное положение виновного, его источники доходов, а также наличие совокупности смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, ежемесячного дохода виновного, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ полагает необходимым рассрочить выплату штрафа равными частями сроком на 5 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Рассрочить выплату штрафа ФИО1 сроком на 5 месяцев, обязав его выплачивать штраф равными частями по 10 000 рублей ежемесячно с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Игнатова