Решение по делу № 2-1895/2025 от 30.09.2025 | Щекинский районный суд (Тульская область)

Категория дела О возложении обязанности предоставить документы Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Кислотоупорщик-2» о возложении обязанности по передаче документов, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №), расположенный в границах ТСН «Кислотоупорщик-2». <ФИО>, на праве собственности принадлежит

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Кислотоупорщик-2» о возложении обязанности по передаче документов, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бродовской О.В.

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по иску ФИО1, ФИО2 к ТСН «Кислотоупорщик-2» о возложении обязанности по передаче документов, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСН «Кислотоупорщик-2» о возложении обязанности по передаче документов, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, ссылаясь на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с №), расположенный в границах ТСН «Кислотоупорщик-2». ФИО2, на праве собственности принадлежит земельный участок с КН № расположенный в границах ТСН «Кислотоупорщик-2».

С даты создания товарищества они являются его членами (учредителями).

Реализуя предоставленное право на ознакомление с документами товарищества и получение их копий, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ими совместно с другими членами товарищества было направлено требование о предоставлении следующих копий документов:

-заключений ревизионной комиссии ТСН «Кислотоупорщик-2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату их предоставления (текущую дату);

-документов, подтверждающих права ТСН «Кислотоупорщик-2» на имущество приобретенное за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предоставления - насос для качки воды, видеокамеры и иное имущество (договоров купли-продажи, актов приема-передачи, платежных поручений, кассовых чеков, подтверждающих их оплату, актов монтажа и т.д.);

-протоколов заседаний членов правления, ревизионной комиссии ТСН «Кислотоупорщик- 2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предоставления;

-финансово-экономическое обоснование размера членских взносов ТСН «Килотоупорщик- 2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предоставления;

-документы, подтверждающие расходование денежных средств товарищества за период с

ДД.ММ.ГГГГ года по дату предоставления, в т.ч. на заработную плату и иные вознаграждения, на выплаты по договорам гражданско-правового характера, на хозрасходы, а также расходные кассовые ордера, подтверждающие выдачу денежных средств из кассы под отчет и авансовые отчеты подотчетных лиц;

-копии выставленных счетов за бытовое электроосвещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предоставления.

Требование о предоставлении документов от ДД.ММ.ГГГГ направлено по юридическому адресу товарищества.

Согласно информации с официального сайта Почта России направленное 27.11.2024 заказное письмо поступило в адрес товарищества, однако было возвращено за истечением срока хранения.

В марте 2025 года в ЕГРЮЛ появилась информация о смене руководителя - председатель правления товарищества ФИО3

Поскольку в товариществе собрание не проводилось, то ими в адрес ФИО3 направлено требование о предоставлении копии устава в действующей редакции и копии протокола или иного документа, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о назначении председателем правления ТСН «Кислотоупорщик-2» ФИО3

Они ДД.ММ.ГГГГ обратились к ФИО3 лично с повторным требованием о предоставлении вышеуказанных документов.

ФИО3 пояснила, что документы предоставлять не будет, расписаться в переданном ей требовании о предоставлении документов отказалась.

Просят суд обязать ТСН «Кислотоупорщик-2» (№) в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда, передать им заверенные надлежащим образом копии документов:

- устава ТСН «Кислотоупорщик-2» в действующей редакции;

- заключений ревизионной комиссии ТСН «Кислотоупорщик-2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- документов, подтверждающих права ТСН «Кислотоупорщик-2» на имущество, приобретенное за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - насос для качки воды, видеокамеры и иное имущество (договоров купли-продажи, актов приема-передачи, платежных поручений, кассовых чеков, подтверждающих их оплату, актов монтажа и т.д.);

- протоколов заседаний членов правления, ревизионной комиссии ТСН «Кислотоупорщик-2 » за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

финансово-экономическое обоснование размера членских взносов ТСН «Килотоупорщик-2 » за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- документы, подтверждающие расходование денежных средств товарищества за период с 18.05.2024 по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. на заработную плату и иные вознаграждения, на выплаты по договорам гражданско-правового характера, на хозрасходы, а также расходные кассовые ордера, подтверждающие выдачу денежных средств из кассы под отчет и авансовые отчеты подотчетных лиц;

- копии выставленных счетов за бытовое электроосвещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протокола или иного документа, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись с ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении председателем правления ТСН «Кислотоупорщик-2» ФИО3

В случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с даты вступления его в законную силу, взыскать с ТСН «Кислотоупорщик-2» (№) в пользу них судебную неустойку по 500 руб. в пользу каждого, за каждый день просрочки исполнения решения до даты его фактического исполнения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 названного Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №), расположенный в границах ТСН «Кислотоупорщик-2». ФИО2, на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №), расположенный в границах ТСН «Кислотоупорщик-2».

С даты создания товарищества истцы являются его членами (учредителями).

Реализуя предоставленное право на ознакомление с документами товарищества и получение их копий, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцами и совместно с другими членами товарищества было направлено требование о предоставлении следующих копий документов:

-документы, подтверждающие расходование денежных средств товарищества за период с 18.05.2024 года по дату предоставления, в т.ч. на заработную плату и иные вознаграждения, на выплаты по договорам гражданско-правового характера, на хозрасходы, а также расходные кассовые ордера, подтверждающие выдачу денежных средств из кассы под отчет и авансовые отчеты подотчетных лиц;

-копии выставленных счетов за бытовое электроосвещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предоставления.

Требование о предоставлении документов от ДД.ММ.ГГГГ направлено по юридическому адресу товарищества.

Поскольку в товариществе собрание не проводилось, то истцами в адрес ФИО3 направлено требование о предоставлении копии устава в действующей редакции и копии протокола или иного документа, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о назначении председателем правления ТСН «Кислотоупорщик-2» ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ФИО3 лично с повторным требованием о предоставлении вышеуказанных документов.

ФИО3, предоставлять документы отказалась.

Федеральным законом Российской Федерации № 217-ФЗ «"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения требовать от товарищества предоставления копий документов, перечень которых непосредственно предусмотрен в статье 11 ФЗ N 217-ФЗ.

Из положений части 7 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ следует, что собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

В соответствии с частью 4 статьи 5 указанного Федерального закона плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление.

Из содержания указанных норм следует, что предоставление товариществом копий документов, предусмотренных законом, собственникам или правообладателям садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества осуществляется на платной основе с целью покрытия затрат товарищества при реализации права указанных лиц на предоставление копий документов. При определении данной платы необходимо исходить из того, что ее размер не должен превышать затраты на изготовление копий документов.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 308.3. ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что имеется факт бездействия ТСН «Кислотоупорщик-2», в части не предоставления испрашиваемых документов, поскольку истцы неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о предоставлении документов, связанных с деятельностью товарищества, при таких обстоятельствах исковые требования о возложении обязанности по передаче документов, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ТСН «Кислотоупорщик-2» о возложении обязанности по передаче документов, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта удовлетворить.

Возложить обязанность на ТСН «Кислотоупорщик-2» (№) в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда, передать ФИО2, ФИО1 заверенные надлежащим образом копии документов:

- устава ТСН «Кислотоупорщик-2» в действующей редакции;

- заключений ревизионной комиссии ТСН «Кислотоупорщик-2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- копии выставленных счетов за бытовое электроосвещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с даты вступления его в законную силу, взыскать с ТСН «Кислотоупорщик-2» (ОГРН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, судебную неустойку по 500 руб. в пользу каждого, за каждый день просрочки исполнения решения до даты его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →