Решение по делу № 2-1002/2025 от 12.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте, с участием третьего лица отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу.

Дело № 2-1002/2025

25RS0029-01-2025-000109-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.05.2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Николаевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО4 ичу в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, с участием третьего лица отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Между банком истца и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана цифровая кредитная карта XXXX по эмиссионному контракту XXXX. Также ему был открыт счет XXXX для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Впоследствии карта была перевыпущена с номером карты XXXX по эмиссионному контракту XXXX-Р-XXXX (номер договора или эмиссионного контракта остается прежним), открыт счет XXXX для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор банковского обслуживания клиента был утрачен при пересылке документов на хранение. Пользование данной картой подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер карты, номер счета карты, информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте. ДД.ММ.ГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по аредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 54294,63 рублей. По имеющейся у банка информации родственником заемщика является супруга ФИО1 Согласно выписке по счетам клиента, открытым в Дальневосточном банке ПФИО8, денежные средства на счетах заемщика отсутствуют. Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении у банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Поскольку ФИО1 входит в круг наследников перовой очереди, то она является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшими наследство. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. В установленный срок требования не исполнены. Просит взыскать с наследника умершего ФИО4 сумму задолженности по кредитной карте XXXX(эмиссионный контракт XXXX) в размере 54294,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения надлежащим образом, согласно иску просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Законный представитель ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО4 - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с требованиями не согласилась, поскольку умерший остался должен ей большую сумму, чем стоимость его наследственного имущества, по решению суда. Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава ОСП по УГО.

Представитель третьего лица ОСП по УГО в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил сведения о мерах, принятых по исполнительному производству, взыскателем по которому является взыскателем ФИО1

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела XXXX, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 договора № XXXX на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка XXXX, счет XXXX с разрешенным лимитом кредита 100 000 руб. под 25,9 % годовых, за несвоевременное погашение платежа-36% годовых, нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

ДД.ММ.ГГ ФИО4 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ полная задолженность по кредиту составила 54 294,63 руб.

Согласно материалам наследственного дела XXXX и документам о рыночной стоимости имущества на момент смерти наследодателя наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его отец- ФИО9, мать- ФИО10, сын- ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГ ФИО9, ФИО10 подали заявление об отказе от наследства по всем основаниям, в том числе на обязательную долю в наследстве к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ сына ФИО4

ДД.ММ.ГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения подал заявление об отказе от причитающейся ему по всем основаниям доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГ отца ФИО4

ДД.ММ.ГГ несовершеннолетними: ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения были получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/5 доли земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 1244 м по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 1901 кв.м, кадастровый номер: XXXX, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя - 277 746,13 руб., нежилого помещения (бокса XXXX) в здании, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 33,6 кв.м, с кадастровым номером: XXXX, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя- 542581,32 руб., 21/50 доли квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 46,2 кв.м, кадастровый номер XXXX, кадастровой стоимостью 1 981 713,52 руб.

В ходе рассмотрения дела судом также было установлено, что после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде автомашины Subaru Sambar, 2010 года выпуска, номер кузова XXXX, номер двигателя XXXX, государственный регистрационный знак XXXX, денежных средств на счете в ПАО «Совкомбанк» в сумме 6523,91 руб.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ XXXX по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО4, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, исковые требования истца о разделе совместно нажитого имущества были удовлетворены частично. Совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО4 признано следующее имущество: нежилое помещение (гараж), площадью 33,6 кв.м, кадастровый номер XXXX, адрес (местоположение): Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, бокс XXXX, квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, транспортное средство Honda Stepwgn, 2011 года выпуска, номер кузова XXXX, номер двигателя XXXX, государственный регистрационный знак XXXX, транспортное средство Subaru Sambar, 2010 года выпуска, номер кузова XXXX, номер двигателя XXXX, государственный регистрационный знак XXXX.

Совместно нажитое имущество разделено следующим образом:

за ФИО1, признано право собственности на 21/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX;

за ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, признано право собственности на 2/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX;

за ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, признано право собственности на 2/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX;

за ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, признано право собственности на 2/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX;

за ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, признано право собственности на 2/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX;

за ФИО4, признано право собственности на 21/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; на нежилое помещение (гараж), площадью 33,6 кв.м, кадастровый XXXX, адрес (местоположение): Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, бокс XXXX; транспортное средство Honda Stepwgn, 2011 года выпуска, номер кузова XXXX, номер двигателя 330165, государственный регистрационный знак XXXX; транспортное средство Subaru Sambar, 2010 года выпуска, номер кузова XXXX, номер двигателя XXXX, государственный регистрационный знак XXXX.

С ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана компенсация до равенства долей в размере 5371370 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22514 руб., всего 5393884 руб. В остальной части иска отказано.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.

Совместными обязательствами супругов ФИО4 и ФИО1 признаны:

- договор займа от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО2

- договор займа от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО12

С ФИО1 в пользу ФИО4 в счет компенсации по исполнению обязательства перед ФИО2 от ДД.ММ.ГГ взысканы денежные средства в размере 517623 руб. 16 коп.; в счет компенсации по исполнению обязательства перед ФИО12 от ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 100000 руб., всего 617623 руб. 16 коп.

Произведен взаимозачет взысканных денежных средств и окончательно взыскано с ФИО4 в пользу ФИО1 4776260 руб. 84 коп.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ решение суда от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю ФИО13Б. выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ XXXX произведена замена стороны должника- ФИО4 по гражданскому делу XXXX о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в размере 4 776 260,84 руб. на его правопреемников ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, ФИО1 является и взыскателем и законным представителем своих несовершеннолетних детей - должников по исполнительному производству.

Из представленных документов также следует, что у ФИО4 на день смерти имелись кредитные обязательства перед АО «Банк Русский стандарт» в размере 161 723,37 руб., которые в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ исполнены ФИО1

Как предусмотрено ст. 416 ГК РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как следует из вступившего в законную силу решения Уссурийского районного суда по гражданскому делу XXXX по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО4 ичу в лице законного представителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, которым исковые требования оставлены без удовлетворения ввиду недостаточности наследственного имущества даже при наличии представленных истцом в материалы дела документов о рыночной стоимости оставшегося после смерти ФИО4 наследственного имущества на общую сумму 4273360 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство по взысканию долга ФИО4 с наследников - несовершеннолетних детей в пользу взыскателя - их законного представителя находится на исполнении, фактически предметом взыскания по данному производству является наследственное имущество, стоимость долга ФИО14 перед ФИО1 по исполнительному производству в сумме 4776260 руб. 84 коп. превышает стоимость наследственного имущества - 1456973,57 руб. согласно наследственному делу, ФИО1 подано заявление о компенсации погашения долга детей как наследников умершего принадлежащим ему имуществом, а также погашена часть долга умершего в сумме 161 723,37 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков (наследников) суммы долга по спорному кредитному договору, поскольку наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований истца. Доказательств обратного стороной истца в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Соответственно в силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также следует отказать.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО4 ичу о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025.