Дело №2-А-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>2022
УИД 21RS0025-01-2022-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 43,84 рублей, а также государственной пошлины в размере 1701 рублей, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2019г. и 12.07.2019г. <ФИО>3 передал ответчику в долг путем перечисления денежных средств в системе «Сбербанк Онлайн» в размере, соответственно, 20000 рублей и 30000 рублей, что подтверждается чеками об операциях. 21.06.2022г. между <ФИО>3 и ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии). 30.06.2022г. истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке требования, просил вернуть сумму займа в течение 30 дней, однако сумма займа ответчиком не возвращена.
Стороны по делу: истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица <ФИО>3, <ФИО>6, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом, третье лицо истец представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, где требования поддержал и просил удовлетворить, третье лицо <ФИО>3 и ответчик ФИО2 представили отзыв, в котором: третье лицо – поддерживает требования истца; ответчик указывает, что между сторонами не заключался договор займа, просит применить срок исковой давности, а также в ходе судебного заседания <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик ФИО2 пояснил, что денежные средства перечислены <ФИО>3 в рамках дела о банкротстве физического лица, представителем которого являлся последний, а он был утвержден финансовым управляющим лица, признанного банкротом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту–«ГПК РФ»), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает десять тысяч рублей, законом предусмотрена письменная форма договора и в подтверждение его заключения и согласования его существенных условий, возможно представление иных письменных доказательств.
Как усматривается из материалов дела, в подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств первоначальным кредитором <ФИО>3 истец ФИО1, получивший право требования на основании договора уступки требования (цессии) от 21.06.2022г., представил суду чеки по операции в приложении Сбербанк Онлайн об отправлении денежных средств с карты на карту, а также данные карты с номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с указанием имени владельца <ФИО>3, из которых следует, что 01 и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> путем безналичного расчета со счета карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ****<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> переведены денежные средства в размере, соответственно, 20000 рублей и 30000 рублей на карту номер ****<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащую <ФИО>2 М. (л.д.6,7)
В ходе судебного заседания ответчик ФИО2, возражая против требований истца, указал, что никакой договор займа в письменной форме между сторонами не заключался, требуемые истцом денежные средства перечислены ему в рамках дела о банкротстве физического лица, интересы которого представлял <ФИО>3, а он был утвержден финансовым управляющим физического лица и для оплаты его услуг представителем лица, признанным банкротом перечислена сумма 50000 рублей двумя платежами, при этом никаких условий договора займа ими не обговаривалось, также у него не было необходимости в получении займа от кого - либо в указанном размере, представив в подтверждение своих доводов определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.06.2019г. и выписки по счету дебетовой карты, открытой на его имя.
Действительно, из представленных документов следует, что определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Арбитражный суд Чувашской Республики, рассмотрев в судебном заседании заявление <ФИО>6 о признании несостоятельным (банкротом), с участием от имени <ФИО>6 его представителя по доверенности от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>3, признал физическое лицо - <ФИО>6 банкротом с введением процедуры реструктуризации долгов гражданина, утвердив финансовым управляющим члена ассоциации «Дальновосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2, с вознаграждением в размере 25000 рублей.
Также представленной ответчиком выпиской по счету карты за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подтверждается пополнение счета карты ответчика за указанные периоды на общую сумму, соответственно, 3359490,17 руб., 4152322,40 руб.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (абзацы третий - пятый пункта 43).
Таким образом, руководствуясь приведенными нормами права и учитывая отсутствие письменных доказательств, которые бы в соответствии со ст.162 ГК РФ могли быть приняты судом в подтверждение того, что сторонами достигнуты существенные условия договора займа, а также доводы ответчика об отсутствии необходимости заключения договора займа между ним и <ФИО>3 и об обстоятельствах перечисления денежных средств по представленным истцом чекам, суд приходит к выводу, что представленными истцом доказательствами не подтверждено возникновение между <ФИО>3 и ФИО2 заемных обязательств и об отсутствии установленных законом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по займу в размере 50000 рублей и процентов в порядке ст.395 ГК РФ
Также, в возражениях ответчика ФИО2 заявлено о необходимости применения к требованиям истца сроков исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Статьей 200 ГК РФ установлено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
Как установлено выше, денежные средства перечислены ответчику без подтверждения возникновения между сторонами заемных обязательств 01.07. и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поэтому положения ч.2 ст.810 ГК РФ не подлежат применению, а с иском в суд <ФИО>1 обратился <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, т.е., за пределами трехлетнего срока со дня передачи денежных средств, в силу чего заявление ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности является обоснованным.
Таким образом, исходя из изложенных норм права и принимая во внимание, что предоставленные истцом доказательства сами по себе не свидетельствуют о заключении договора займа, а лишь удостоверяют передачу ответчику определенной денежной суммы, что не может рассматриваться как наличие соглашения между истцом и ответчиком, свидетельствующего о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных обязательств, а также трехлетний срок исковой давности по данному спору подлежит исчислению с 01.07.2019г. и 12.07.2019г, а обращение в суд с настоящим иском последовало только 09.08.2022г., следовательно, срок исковой давности по заявленным в иске требованиям истек, что является отдельным основанием для отказа в удовлетворении иска, в силу чего суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 (ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) к ФИО2 (паспорт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выдан Московским РОВД <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) о взыскании задолженности в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 43,84 рублей, а также государственной пошлины в размере 1701 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.
Судья Л.В.Толстова
Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Решение30.12.2022