№ 2-176/2025

УИД 36RS0019-01-2025-000241-38

Категория 2.186

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-176/2025 по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Пасековского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования на земельную долю,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнения, ссылаясь на то, что он является наследником 1 очереди ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании родства (отец), что подтверждается свидетельством о рождении серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кантемировского района Воронежской области. Он после смерти ФИО1 принял наследство на все имущество, оставшееся после его смерти, что подтверждается материалами наследственного дела № открытого у нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО5 и свидетельствами о праве на наследство по закону: от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре №, от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре № В сою очередь ФИО1, являлся наследником 1 очереди ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании родства (мать), что подтверждается свидетельством о рождении серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области. ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кантемировскою района Воронежской области. ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля в размере 2/510 в земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2 276,03 га, кадастровый №, расположенная по адресу: Воронежская обл., Кантемировский р-н, центральная часть Кантемировского кадастрового района, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.04.2025г. № КУВИ-001/2025-91168077, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области

В настоящее время 2/510 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2 276,03 га, кадастровый №, расположенная по адресу: Воронежская обл., Кантемировский р-н, центральная часть Кантемировского кадастрового района, зарегистрированная на имя его бабушки ФИО2, находится в аренде ООО СХП «Новомарковское». Договор аренды от 10 апреля 2007 года заключен на 49 лет и зарегистрирован 31 августа 2007 года за №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 17.04.2025г. № КУВИ-001/2025-91168077, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области.

Его отец, ФИО1, при жизни, фактически принял наследство от умершей матери ФИО2, пользовался наследственным имуществом, поддерживал его в надлежащем состоянии, но не оформил по закону, так как право собственности, на земельную долю ФИО2 было зарегистрировано после ее смерти, наследственное дело у нотариуса открыто не было. Исходя из этого он, являющийся внуком ФИО2, не может зарегистрировать право собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО2. Его право на указанную земельную долю никем не оспаривается.

Просит в судебном порядке установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ним ФИО4, право собственности в порядке наследования на 2/510 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2 276,03 га, кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. По сути дел показал, что после смерти бабушки ФИО2 отец распорядился ее имуществом обратив его в свою пользу: мебель, бытовую технику и предметы обихода. На взыскании с ответчика судебных издержек не настаивал, о чем подал соответствующее заявление.

Ответчик представитель администрации Пасековского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО4 (л.д. 81)

Третьи лица: нотариус ФИО7, ООО СХП «Новомарковское в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Об удовлетворении исковых требований не возражают. (л.д.38,39,88,90)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что истец является ему крестником. Знает, что его отцом был ФИО1, который умер, так же знал, что матерью ФИО1 была ФИО2, которая тоже давно умерла. После смерти ФИО2 все оставшееся имущество, дом, предметы домашнего обихода, бытовая техника и т.д. перешло к сыну ФИО1, который так же занимался её похоронами. Других наследников не было.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетеля ФИО6, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства и места открытия наследства.

Факт, об установлении которого просит ФИО4, имеет для него юридическое значение, поскольку позволит реализовать наследственные права к имуществу умершей бабушки.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом из письменных доказательств установлено, согласно свидетельства о рождении серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его отцом указан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кантемировского района Воронежской области (л.д. 12). Истец после смерти ФИО1 принял наследство на все имущество, оставшееся после его смерти, что подтверждается материалами наследственного дела № открытого у нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО5 и свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 40, 41-78). ФИО1 являлся наследником 1 очереди ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д.13). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, исходя из свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кантемировскою района Воронежской области (л.д. 11).

Согласно выписки из ЕГРН от 17.04.2025г. № КУВИ-001/2025-91168077, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля в размере 2/510 в земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2 276,03 га, кадастровый №, расположенная по адресу: Воронежская обл., Кантемировский р-н, центральная часть Кантемировского кадастрового района, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 15-20).

Факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2 подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, подтвердившего суду факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 не обратился своевременно в нотариальный округ Кантемировского района с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство, он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Факт принятия наследства отцом истца после смерти бабушки ФИО2 так же подтверждается показаниями истца и не оспаривается ответчиками.

Расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд с ответчика взысканию не подлежат, в связи с отказом истца от их взыскания.

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ, ст. 264 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 к Администрации Пасековского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования на земельную долю удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО4, право собственности в порядке наследования на 2/510 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2 276,03 га, кадастровый №, расположенная по адресу: Воронежская обл., Кантемировский р-н, центральная часть Кантемировского кадастрового района, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова