Решение по делу № 2-38/2025 от 18.03.2025 - о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-38/2025

УИД: 28RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коломеец М.А.,

при секретаре судебного заседания Косицыной И.И.,

с участием истца ФИО2,

помощника прокурора <адрес> Ещенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ромненский районный суд к Колеснику с исковым заявлением о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указала, что имеет в собственности жилое помещение - квартиру по адресу <адрес>. По данному адресу она зарегистрирована. При подаче документов на компенсацию денежной выплаты на приобритение твердого топлива, обнаружила, что по её квартире зарегистрирован ответчик ФИО3 Ответчик в настоящее время проживает по другому адресу <адрес>. Прав пользования квартирой ответчик не имеет, членом семьи не является, зарегистрирован формально. Регистрация ответчика создает препятствия истцу владения данной квартирой в полной мере, так как она не может оформить субсидию на топливо. Самостоятельно ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что в <адрес> имеется другой дом, с аналогичным адресом, как у её квартиры, в котором и зарегистрирован ответчик. Ранее там проживала его теща, которая зарегистрировала его. Однако он там не живет, и по каким причинам адреса у квартир сходятся, ей не известно.

Ответчики в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений, ходатайств не представил.

Помощник прокурора <адрес> Ещенко А.М. считает возможным удовлетворить исковое заявление по основаниям изложенным в нем.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

На основании ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ч. 1 ст. 292 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ ограничение права собственности могут вводиться только федеральным законом и лишь в случаях, установленных этой статьей.

Как следует из приведенных норм, законодатель закрепил за собственником юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своем интересе, а также возможность устранять вмешательство третьих лиц в сферу его хозяйственного господства.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, на основании решения Ромненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, площадью 66,2 кв.м, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, имеет регистрацию и фактически проживает с мужем ФИО4 по указанному адресу.

В соответствии с заявлением по форме № на выдачу паспорта гражданина Российской Федерации, адресной справке, представленной МП ПП «<адрес>» МО МВД России «Октябрьский» от 10.02.2025, информацией МКУ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно справке МКУ «Поздеевская администрация» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 фактически не проживает по данному адресу, членом семьи не является.

Согласно ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.

Согласно постановлению Конституционного суда РФ от 02.02.1998 № 4-П регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Исходя из ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Действия ответчика находятся в противоречии с названными нормами закона, поскольку она значится зарегистрированной в том месте, где не проживает.

Из представленной информации ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ и МКУ «Поздеевская администрация» от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации <адрес>, ответчик ФИО3 не проживает по адресу регистрации с 2017 года, принадлежащих ему вещей в квартире нет, сведениями о вынужденности его выезда из квартиры не располагают. Фактически проживает с семьей по адресу <адрес>

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 формально зарегистрирована по адресу: <адрес>, чем нарушает право истца, владеющего жилым помещением на праве собственности. Регистрация ответчика по указанному адресу, создает препятствия истцу в реализации полномочий собственника и получение социальных выплат от государства в полном объеме на содержание данного имущества.

Согласно п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу, и давая им правовую оценку, суд полагает установленным, что ответчик в спорной квартире фактически не проживает и никогда не проживал. Постоянно проживает по другому месту жительства, его выезд из спорного жилого помещения не был вынужденным, жилым помещением он не пользовался, вещей ответчика в жилом помещении нет, бремя содержания имущества он не несет, попыток вселиться в спорное жилое помещение либо иным образом реализовать свои жилищные права ответчиком не предпринимались, судьбой спорного жилого помещения ответчик не интересуется, препятствий со стороны истца в пользовании ответчиком спорного жилого помещения, не чинилось. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, как и не представлено доказательств, что его не проживание и выезд из спорного жилого помещения носит временный или вынужденный характер. Кроме этого, судом не установлено каких-либо правовых оснований для возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком об оплате от 05.02.2025, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размер 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес> <адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ромненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Председательствующий М.А. Коломеец

Мотивированное решение изготовлено окончательной форме 18.03.2025.