50RS0014-01-2022-001753-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

При секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-109/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 482988,20 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 25.09.2018 года с ответчиком заключен кредитный договор №93244010, по которому предоставлен кредит в размере 401190,35 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 15,70% годовых. По договору ответчик обязан возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. В течение срока договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 17.10.2022 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 482988,20 рублей, в том числе просроченный основной долг 379759,78 рублей, проценты 103228,42 рублей. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Требование добровольно не исполнено. Необходимо взыскать задолженность по кредиту в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведений о его месте жительства не имеется.

В судебном заседании, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства, которого неизвестно, возражал против заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 25.09.2018 года между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор №93244010 на сумму 401190,35 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 15,70% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены кредитором в полном объеме путем зачисления их на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17.10.2022 года образовалась задолженность по кредиту в размере 482988,20 рублей, в том числе просроченный основной долг 379759,78 рублей, проценты 103228,42 рублей.

11.03.2022 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов (л.д.18). Добровольно задолженность не погашена.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование им и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, следует, что со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с заемщика образовавшейся задолженности в полном объеме.

Размер задолженности, заявленной к взысканию, подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету заемщика и не противоречит условиям заключенного сторонами договора.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика факт заключения договора и получение денежных средств не оспорены и не опровергнуты. Также не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности, полного или частичного ее погашения, иного размера задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8029,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №93244010 от 25.09.2018 года по состоянию на 17.10.2022 года в размере 482988,2 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 8029,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова