Дело №2-2430/2023

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5

рассмотрев «30» августа 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уют» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения в эксплуатации жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уют» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, что между собственниками многоквартирного жома, расположенного по адресу: <адрес>, и ООО «Комфорт» заключен договор управления №ДУ(К)-40/2017-01 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комфорт» реорганизовано путем присоединения к ООО «Уют». ООО «Уют» в соответствии с договором управления по заданию собственников помещений в течении срока действия договора за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, оказывать дополнительные услуги и выполнять работы, вы том числе по текущему ремонту общего имущества, а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. ФИО1 и ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>. На момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ собственники не обеспечили проветривание запотолочного пространства в кухне, что способствует скоплению конденсата и образованию плесени на поверхности в запотолочном пространстве; также не обеспечен доступ к стоякам ХГВС в санузле принадлежащей им квартиры в целях проведения осмотра и выполнения предупредительно-плановых работ. На основании изложенного истец просил обязать ФИО6 и ФИО7 обеспечить проветривание запотолочного пространства в кухне (путем установления решетки); предоставить доступ к общему инженерному оборудованию (стояки холодного и горячего водоснабжения, канализации), проходящего через жилое помещение №, путем устройства съемных панелей для проведения осмотра инженерных коммуникаций и выполнения предупредительно-плановых работ.

Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, о чем истец извещался надлежащим образом, между тем, ни в одно судебное заседание не явился.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом были предприняты необходимые меры к извещению истца о времени и месте слушания дела, в связи с чем, применительно к положениям приведенной нормы права, у суда имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено.

С учетом изложенного, исковое заявление ООО «Уют» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения в эксплуатации жилого помещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Уют» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения в эксплуатации жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья: А.Н. Дорошкевич