РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 23 июня 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре К.А. Дмитриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1909/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, заинтересованное лицо: ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП по Республике Мордовия, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Домодедово, д. Максимиха, площадью 666,00 кв.м., с кадастровым номером №

В обоснование заявленных требований, указано, что согласно решению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. На основании решения суда, выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда установлено процессуальное правопреемство взыскателя с ПАО Сбербанк на ФИО1 На основании исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ОСП по в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 64 723 руб. 53 коп. От добровольного исполнения обязательства ответчик уклоняется. В настоящее время решение суда не исполнено, несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры. Согласно информации, полученной судебным приставом-исполнителем, у ФИО2 имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 666,00 кв.м., с кадастровым номером №. ФИО1 обратился в суд с требованием об обращении взыскания на указанное имущество.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. От представителя истца – ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако, судебная корреспонденция возвращена.

Заинтересованное лицо: ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП по Республике Мордовия в судебное заседание представителя не направило, судом извещалось.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Кроме того, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 65 242 руб. 23 коп., и судебных расходов, были удовлетворены исковые требования ОАО Сбербанк в полном объеме. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору в размере 65242,23 руб., а также расходы по уплате гос. пошлины в размере 2157,27 руб. (л.д. 33-37).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ФИО1 (л.д. 12-13).

На основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Саранска в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (сведения об исполнительном производстве л.д. 14-18).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Домодедово, д. Максимиха, площадью 666,00 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0110156:2087.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, требования истца являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 666,00 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина