Дело №2-2213/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с указанным выше иском к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8., отметив, что 18.02.2020 с последним ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа №№, в соответствии с которым ФИО9. предоставлены в долг 84 990 руб. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с наследников ФИО10. в пользу ООО ПКО «ЦФК», которому по заключенному 03.12.2024 с <данные изъяты> договору уступки №№ перешло право требования возврата долга по упомянутому договору займа, 105 911 руб. 88 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Стороны спора, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п.58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

На основании п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что 18.02.2020 между <данные изъяты> и ФИО11. заключен договор займа №№, в соответствии с которым последнему предоставлены в долг 84 990 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами и ежемесячного погашения долга.

На основании заключенного 03.12.2024 между <данные изъяты> и ООО ПКО «ЦФК» договора уступки прав (требований) №№ <данные изъяты> уступило истцу свои права требования по сделке от 18.02.2020 №№.

Общий размер задолженности заемщика перед истцом определен ООО ПКО «ЦФК» равным 105 911 руб. 88 коп. (основной долг – 70 496 руб. 09 коп., проценты – 35 415 руб. 79 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер.

Согласно выпискам из ЕГРН на момент смерти ФИО13. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (кадастровая стоимость данного жилого помещения – 2 886 091 руб. 81 коп.).

Наследником ФИО14., принявшим наследство, является его мать ФИО1, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем последней 23.01.2023 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении принадлежавшей наследодателю 1/3 в праве общей долевой собственности на упомянутую квартиру.

Таким образом, ФИО1, являясь наследником имущества ФИО15., совершив действия, указывающие на принятие наследства умершего, как универсальный правопреемник по правовому положению встала на сторону заемщика в договоре займа, поскольку этот договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. Тем самым правоотношение по договору займа фактом смерти заемщика не прекратилось, а продолжило существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика. При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании договора займа, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору займа.

При таком положении, поскольку рыночная стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, составляет сумму большую, чем размер денежных требований истца, с ответчицы в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит взысканию задолженность по названной сделке в сумме 105 911 руб. 88 коп.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит также взысканию 4 177 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по договору займа в сумме 105 911 руб. 88 коп., а также 4 177 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 01.08.2025

Мотивированное решение

изготовлено 16.07.2025

УИД: 67RS0002-01-2025-001016-70

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-2213/2025