Решение по делу № 2А-2680/2025 от 07.07.2025 | Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Родионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Демиденко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Отдел полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований административный истец указывает, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сроком на 10 лет и установлены административное ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Заельцовским районным судом <адрес> по части 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания с установленным административным надзором.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> по категории «административный надзор». Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на профилактический учет и в дальнейшем при проведении профилактической работы ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушений обязанностей и ограничений административного надзора, а также предупреждался о возможном установлении дополнительных ограничений.

В течение одного года ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления:

по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде штрафа № рублей;

по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Из характеризующей справки УУП отдела полиции № «<данные изъяты>» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, официально не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что с заявленными требованиями административного истца согласен.

<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сроком на 10 лет и установлены административное ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде обязательных работ на срок № часов.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость, состоит под административным надзором, привлекался неоднократно в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, принимая во внимание, что административный надзор и административные ограничения устанавливаются для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что административные ограничения устанавливаются на срок административного надзора, принимая во внимание характер совершенных ФИО1 административных правонарушений, учитывая характеристику ответчика по месту жительства, суд считает возможным установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ О.Н. Родионова

Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес> (УИН №).

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2025 г.

Судья О.Н. Родионова

Секретарь М.А. Демиденко