№ 5-65/2025

УИН: 42RS0016-01-2025-001844-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 09 сентября 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Григорьев М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес> был обнаружен автомобиль Мерседес ФИО6180, государственный регистрационный знак №, который при виде патрульного транспортного средства остановился около 100 м. от сотрудников полиции. Водитель выбежал из указанного транспортного средства и стал скрываться в пешем порядке. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и остановиться ФИО1 не реагировал и продолжил скрываться бегством, но был задержан сотрудником ОГИБДД ФИО3 путем применения физической силы и спецсредств на основании ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции и существо административного правонарушения;

- рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, из которого следует, что находясь по адресу: <адрес> был обнаружен автомобиль Мерседес ФИО6180, государственный регистрационный знак №, который при виде патрульного транспортного средства остановился около 100 м. от патрульного транспортного средства. Водитель выбежал из указанного транспортного средства и стал скрываться в пешем порядке. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и остановиться ФИО1 не реагировал и продолжил скрываться бегством, но был задержан путем применения физической силы и специальных средств (наручники), после чего он был доставлен для разбирательства в ОП «Куйбышевский»;

- протоколом о доставлении ФИО5 в ОП Куйбышевский УМВД по <адрес> в 12-30 час. ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 в 13-25 час. ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Суд доверяет перечисленным доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Судом достоверно установлено, что требования сотрудника полиции ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, который находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, были законными и обязательными для ФИО1 (наличие признаков алкогольного опьянения, лишение права управление транспортным средством), вследствие чего у сотрудников полиции имелись основания для доставления его в отдел полиции для соответствующего разбирательства. Однако, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем он и был задержан.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за однородное административное правонарушение, в деле не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, семейное и имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет являться достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Более мягкое наказание, по мнению суда, назначено быть не может, поскольку при этом не будут достигнуты цели, для которых наказание назначается. Оснований для назначения наказания в виде штрафа или обязательных работ не установлено, учитывая совокупность сведений о личности привлекаемого к ответственности лица, обстоятельств совершения административного правонарушения.

При этом, в силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в отдел полиции в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 20 минут 08.09.2025 г.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье Куйбышевского р/суда г. Новокузнецка, вынесшему постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: М.М. Григорьев