УИД 77RS0004-02-2025-000553-83

Решение

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2147/2025 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, возврате судебного приказа, разблокировке счетов, снятии ограничений со счетов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, возврате судебного приказа, разблокировке счетов, снятии ограничений со счетов.

Требования мотивированы тем, что 12.11.2024 истцу стало известно об аресте денежных средств на счете в ПАО Сбербанк на сумму сумма 25.10.2018 мировым судьей судебного участка № 194 адрес был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ЮЦ БКН денежных средств, судебный приказ истец не получал.

Истец в заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России»в заседание не явился, извещен, представил отзыв.

Представитель третьего лица ООО ЮЦ «Бизнес. Недвижимость. Право» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, огласив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 194 Подольского судебного адрес 27.03.2018 удовлетворены требования ООО Юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья, вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-594/2018.

Взыскатель предъявил указанный судебный приказ в Банк, направив заявление № 11 от 23.10.2018.

Указанный судебный приказ поступил в Банк 24.10.2018 (согласно регистрационному штампу на Ззаявлении № 11 от 23.10.2018).

В пользу взыскателя ООО Юридический центр "Бизнес. Недвижимость. Право" произведено перечисление в общей сумме сумма

Согласно ст. 858 ГК РФ ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 27 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

При наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес (ст. 13 ГПК РФ).

Исполнительный лист о наложении ареста может быть предъявлен взыскателем непосредственно в банк в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; судебные приказы; нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии; удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам и т.д.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в Банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются, в том числе, реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 21 - 23 Федерального закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. 24.10.2018 в Банк поступило Заявление Взыскателя о предъявлении исполнительного документа к исполнению. К указанному заявлению был приложен судебный приказ по гражданскому делу № 2-594/2018, вынесенный 27.03.2018.

Банк в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях, предусмотренных федеральным законом, обязан исполнять требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц.

Порядок исполнения банками исполнительных документов предусмотрен ст. 70 Закона об исполнительном производстве и в силу ч. 5 данной статьи банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Законом об исполнительном производстве (ч. 5 ст. 8, ч. 5 ст. 70) на Банк возложена обязанность незамедлительно исполнять содержащиеся в исполнительном документе иди постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

Банк, в который на исполнение поступил исполнительный документ, осуществляет проверку соблюдения взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению с учетом положений о перерыве течения такого срока.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент его предъявления Банк не истек, информация об отмене судебного приказа в Банк не поступала.

Как указывает ответчик, судебный приказ частично исполнен банком 25.10.2018. В настоящий момент судебный приказ находится в картотеке.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения Банком действующего законодательства не истек, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о признании действий незаконными. Поскольку суд отказал в удовлетворении основной части требований, то не подлежат удовлетворению и производные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, возврате судебного приказа, разблокировке счетов, снятии ограничений со счетов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес

решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2025 года

Судья Е.М.Черныш