Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-017691-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1505/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика недостойным наследником, ссылаясь на то, что 12.05.2022 умер фио, наследниками которого по закону первой очереди являются стороны по настоящему спору. Однако истец считает, что ответчик имела корыстные цели в отношении имущества ее отца, вынудив после смерти матери истца зарегистрировать брак с ответчиком, при этом отец стал употреблять спиртные напитки, что способствовало его смерти, наследодатель неоднократно жаловался на ответчика, имел намерение расторгнуть с ней брак, в день смерти вопреки рекомендациям врачей ответчик не осталась присматривать за его состоянием, ушла из квартиры и вовремя ее отсутствия отец скончался. В организации похорон ответчик участия не принимала. По указанным основаниям, в соответствии с п.1 ст. 1117 ГК РФ, истец просит признать ответчика недостойным наследником.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат фио в судебном заседании заявленные требования не признал, указывая на то, что доводы, изложенные истцом в иске, не соответствуют действительности и не являются теми законными основаниями для отстранения ответчика от наследования.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, 12.05.2022 г. умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14-15).

После смерти фио нотариусом фио было открыто наследственное дело №72/2022, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя – ФИО1, супруга наследодателя – фио

Истец, в обоснование заявленных требований, ссылалась на то, что что ответчик имела корыстные цели в отношении имущества ее отца, вынудив после смерти матери истца зарегистрировать брак с ответчиком, при этом отец стал употреблять спиртные напитки, наследодатель неоднократно жаловался на ответчика, имел намерение расторгнуть с ней брак, в день смерти вопреки рекомендациям врачей ответчик оставила отца в опасности, ушла из квартиры и вовремя ее отсутствия отец скончался. В организации похорон ответчик участия не принимала. При этом полагала необходимым учесть, что спорная квартира изначально предоставлялась ее отцу, впоследствии была приватизирована на истца и ее мать, однако после смерти матери она отказалась от наследства в пользу отца.

В подтверждение требований истцом представлен талон уведомление о приеме ее заявления о возбуждении в отношении ответчика уголовного дела, в виду незаконных действий совершенным в отношении ее отца.

Возражая против требований представитель ответчика указывал на то, что уголовное дело в отношении ответчика возбуждено не было, к уголовной ответственности фио не привлекалась, обратного материалы дела не содержат. В день смерти наследодателя был вызван наряд скорой помощи, которой было назначено лечение, поставлена капельница, однако фио в этот же день скончался.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию, граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В ст. 1117 ГК РФ указан исчерпывающий перечень оснований признания лица недостойным наследником.

Положениями подпункта «а» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя.

Как и не представлено истцом, а судом при разбирательстве дела не получено доказательств того, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными в отношении наследодателя, пыталась способствовать призванию ее к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства.

Из материалов дела видно, что фио состояла в браке с наследодателем, является наследником по закону первой очереди, судимостей не имеет, фактов уголовного преследования в отношении нее, либо о прекращении уголовного дела на адрес в ГУ МВД России по Москве не имеется.

Допрошенный в качестве свидетеля фио сообщил, что истец приходится ему племянницей, наследодатель был его братом, который испытывал чувства к ответчику, был влюблен в нее по началу, после отношения поменялись, он стал жаловаться на ответчика, которая стала приходить поздно домой, появились разногласия, но брак расторгнут не был. Наследодатель утверждал, что хотел оформить квартиру на внучку.

Допрошенная в качестве свидетеля фио сообщила, что наследодатель был постоянно пьяный, выглядел плохо, был отекшим.

Однако данные показания свидетелей не подтверждают обстоятельства, в силу которых, ответчик может быть отстранена от наследования.

Доводы истца о том, что смерть наследодателя наступила в следствии оставления в опасности допустимыми доказательствами не подтверждается, в медицинском свидетельстве о смерти от 16.05.2022 причина смерти указана как неуточненная.

Доводы стороны истца об обстоятельствах приобретения прав собственности на квартиру, доля в которой входит состав наследства, правового значения при рассмотрения заявленного спора не имеют.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что исходя из содержания норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и разъяснений по их применению, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанные истцом в обоснование иска доводы нельзя отнести к числу предусмотренных ст. 1117 ГК РФ оснований для лишения ответчика наследования.

Учитывая все вышеизложенное, у суда нет законных оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика недостойным наследником.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:Уткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.04.2023