Дело №...-GO-63/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 30 апреля 2025 года
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Олесовой Т.А., при секретаре *...*,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к *...* о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратился в суд с иском к *...* о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено кредитное соглашение, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 22,9% годовых, на срок 24 месяца с даты выдачи кредита. В период использования кредита ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В связи с неисполнением обязательства возникла просроченная задолженность в размере 578 783 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 490 601 руб. 92 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 754 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 78 541 руб. 87 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, за пользование кредитом – 3 885 руб. 44 коп. В адрес должника направлялись требования о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, последний направлен ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному соглашению в размере 578 783 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 576 руб. 00 коп., расторгнуть кредитное соглашение с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик *...* на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, заявлений и ходатайств не направила.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает ответчика извещенным, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и *...* был заключено кредитное соглашение №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца с даты выдачи кредита), на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером. После получения кредита заемщик *...*, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 578 783 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 490 601 руб. 92 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 754 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 78 541 руб. 87 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, за пользование кредитом – 3 885 руб. 44 коп.
Судом также установлено, что заемщик *...* неоднократно нарушала условия кредитного соглашения в части сроков внесения и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении договора. Однако требование кредитора до настоящего времени заемщиком не выполнено. Указанное, подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-45), копией требования (л.д. 46).
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающих наличие задолженности ответчиков перед истцом, суду не представлено.
Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор ответчиком исполняется ненадлежащим образом.
Как следует из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности по кредитному соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика *...* образовалась просроченная задолженность по соглашению в размере 578 783 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 490 601 руб. 92 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 754 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 78 541 руб. 87 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, за пользование кредитом – 3 885 руб. 44 коп.
Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и принимается судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком вышеупомянутого кредитного соглашения, а также об обращении истца к ответчику с требованием о расторжении кредитного соглашения и отсутствии ответа *...* на данное требование в установленный срок, суд считает необходимым расторгнуть кредитное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком *...* с ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца к *...* обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 576 руб. 00 коп. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к *...* о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора – удовлетворить.
Взыскать с *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 9816 №...) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 783 (пятьсот семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 62 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 490 601 (четыреста девяноста тысяч шестьсот один) рубль 92 коп., сумму неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 5 754 (пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 37 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере – 78 541 (семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок один) рубль 87 коп., сумму неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов, за пользование кредитом в размере – 3 885 (три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 44 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 36 576 (тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 коп. Всего 615 359 (шестьсот пятнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 62 коп.
Расторгнуть кредитное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и *...* с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Олесова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.