Дело № 2а-1764/2023

18RS0023-01-2023-001709-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием прокурора Котовой А.С.,

при участии представителя административного истца, ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения. Заявленные требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда УР в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 08 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в ОМВД России «Балезинский» УР <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Балезинского районного суда УР за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО3 были установлены дополнительные административные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи со сменой постоянного места жительства был поставлен на учет под административный надзор в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, а именно: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 час. до 06-00 час; запрещение пребывания в определенных местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда УР за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО3 было установлено дополнительное административное ограничение административного надзора в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Так, ФИО3 после установления дополнительных ограничений административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 530 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 530 рублей. Данные административные правонарушения были совершены ФИО3 в период нахождения на учете под административным надзором. Просят установить в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения в виде - запрещения выезда за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» и Муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики, без уведомления ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», ФИО1, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст. 272 КАС РФ явка ФИО3 в судебное заседание обязательной не признана, дело рассмотрено без его участия.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 08 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в ОВД но месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00час. до 06-00 час.; запрещения пребывания в определенных местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

Решением Балезинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на период административного надзора административные ограничения новым административным ограничением в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему разъяснены обязанности, возложенные на него судом.

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, решением Балезинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на период административного надзора административные ограничения новым административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлены факты привлечения ФИО4 к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Постановлением начальника МО МВД России «Сарапулский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей.

Постановлением зам. начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Сарапульский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 540 рублей.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях были вручены ФИО3, им не обжаловались, следовательно, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что после установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3, им в течение одного года совершено два административных правонарушения.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, трудоустроен в СЭМЭ разнорабочим, проживает с сожительницей.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым и достаточным дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, решением Балезинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» и Муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики». По мнению суда, установление ФИО3 дополнительного ограничения позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО3, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, заслуживает установления дополнительного ограничения в целях осуществления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора.

Руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, решением Балезинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 <данные изъяты> на период административного надзора административные ограничения следующим административным ограничением:

- запрещением выезда за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» и Муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения через Сарапульский городской суд.

Судья Шадрина Е.В.