дело №2-624/2023

26RS0008-01-2023-000680-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1, ФИО2 равными, по ? доле каждому; разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив в собственность ФИО1 автомобиль VOLKSWAGEN 2K CADDY, 2013 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, 126 на сумму <данные изъяты> рублей; в собственность ФИО2 выделить земельный участок, площадью 800 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что стороны заключили брак 23 августа 2003 года, совместная жизнь и сохранение семьи стало невозможным. В период брака нажито следующее имущество: автомобиль VOLKSWAGEN 2K CADDY, 2013 года выпуска, согласно экспертному заключению №54/22 от 29.09.2022 года стоимостью <данные изъяты> рублей; земельный участок, площадью 800 кв. м, кадастровый №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью согласно отчету об оценке №264/2022 от 25.11.2022 года <данные изъяты> рублей. В собственность истца надлежит передать транспортное средство, в собственность ответчика земельный участок, поскольку ФИО2 не имеет собственного жилья, при продаже земельного участка ответчик может выручить денежные средства для покупки квартиры, либо построить собственное жилье на данном участке с применением средств материнского капитала, который до сих пор не использован.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, согласившись с представленной истцом оценкой спорного имущества.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

С 23 августа 2003 года стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 1 октября 2022 года на основании решения мирового судьи от 30 августа 2022 года.

По договору купли-продажи, заключенного 20 мая 2013 года ФИО4 и ФИО1, последним приобретен земельный участок, площадью 800 кв. м, кадастровый №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13).

В соответствии с отчетом об оценке №264/2022 рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 25 ноября 2022 года составила <данные изъяты> рублей (л.д.17).

С 14 апреля 2014 года ФИО1 является владельцем транспортного средства VOLKSWAGEN 2K CADDY, VIN: №, 2013 года выпуска (л.д.15).

В экспертном заключении №54/22 от 29 сентября 2022 года стоимость транспортного средства указана в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16).

В силу требований ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений ст. 34 СК РФ, определяющей понятие совместной собственности супругов, суд признает приобретенное ответчиком имущество общей собственностью супругов Щ-вых.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании положений ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, то в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ производится раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Из представленных доказательств судом установлено, что недвижимое имущество - земельный участок, площадью 800 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, транспортное средство VOLKSWAGEN 2K CADDY, VIN: №, 2013 года выпуска, приобретено сторонами в период брака, следовательно, является общим имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях – по ? доле.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи, с чем суд принимает признание ФИО2 исковых требований о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает обоснованными заявленные требования ФИО1 и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Автомобиль VOLKSWAGEN 2K CADDY, VIN: №, 2013 года выпуска и земельный участок, площадью 800 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> признать общим имуществом супругов ФИО1, ФИО2, с определением их долей равными - по 1/2 доле.

Произвести раздел совместно нажитого имущества путем передачи в собственность ФИО3 автомобиля VOLKSWAGEN 2K CADDY, VIN: №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 126 стоимостью <данные изъяты> рублей.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 800 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 апреля 2023 года.

Судья Никитина М.В.