Дело №2-484/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

с участием истца ООО «СФО Титан»

представителя ответчика ТНЕ – ТСВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ТНЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ТНЕ, в котором просило взыскать задолженность по договору № за период с 21.05.2013 по 08.06.2018 в сумме 56 322,48 руб.

Требование обосновано тем, что 21.05.2013 между ПАО Банк «ВТБ 24» и ТНЕ заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей. ТНЕ не исполнила обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. На основании договора цессии от 15.10.2020 №, заключенного с ООО «АРС Финанс», право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «СФО Титан».

Истец ООО «СФО Титан» уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ТНЕ уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ТНЕ – ТСВ просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку кредит погашался путем внесения ежемесячного минимального платежа, последний платеж ответчиком внесен 06.05.2014. С указанного времени Банку ВТБ 24 (ЗАО) было известно об образовавшейся задолженности, однако меры к её взысканию банк не принимал, переуступив в 2017 году право требования данной задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные положениями о займе.

Из смысла ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что путем акцепта анкеты-заявления ТНЕ от 21.05.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ТНЕ заключен договор о выдаче карты Visa Gold, открытии банковского счета для совершения операций с использованием карты, предоставлении кредита по вновь открываемому счету с лимитом 50 000 рублей (л.д.17-19).

Согласно п.5 анкеты - заявления ТНЕ выразила согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, третьим лицам, не имеющим лицензии на совершение банковских операций.

Из уведомления о полной стоимости кредита, расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) следует, что кредит погашается путем внесения ежемесячного минимального платежа, равного 5% от размера задолженности, дата окончания платежного периода – 20-е число месяца, следующего за отчетным (л.д. 13 оборот, л.д.14).

Таким образом, с учетом условий договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами.

Соответственно, срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу.

03.07.2017 на основании договора цессии № 3778 Банк ВТБ 24 (ПАО) переуступил право требования по кредитному договору №, заключенному с ТНЕ, ООО «Эксперт-Финанс» (л.д.24-27).

08.06.2018 ООО «Эксперт-Финанс» переуступило требование по указанному долгу ООО «АРС Финанс», которое по договору цессии № от 15.10.2020 уступило права требования ООО «СФО Титан».

ООО «АРС Финанс» обратилось с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ТНЕ задолженности договору № в сумме 56 322,48 руб. 30.01.2019, направив его посредством почтового отправления.

13.02.2019 мировым судьей судебного участка № 38 г. Пскова вынесен судебный приказ о взыскании с ТНЕ в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности договору № в сумме 56 322,48 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от 01.03.2019 судебный приказ от 13.02.2019 отменен.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по счету карты следует, что последний платеж внесен ТНЕ 06.05.2014 в сумме 500 руб. После указанной даты операции по карте не осуществлялись, платежи в счет погашения кредита не вносились.

Соответственно, о нарушении своего права кредитору стало известно не позднее 21.06.2014

В связи с этим трехлетний срок исковой давности для обращения в суд оканчивался 21.06.2017.

В силу статьи 201 гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «АРС Финанс» обратилось 30.01.2019, т.е. за пределами срока исковой давности.

Также с пропуском срока исковой давности с настоящим иском истец обратился в суд 26.10.2022, направив его посредством почтового отправления.

Поскольку истец обратился с иском за пределами срока исковой давности, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ТНЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2023.