Решение по делу № 2-1055/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-1055/2023 УИД 13RS0025-01-2023-001033-21

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 мая 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия ФИО1,

ответчика – ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Филберт», ООО «Коммерческий Долговой Центр», ООО «Столичное АВД», ООО «Экспресс-Кредит», ПАО «Сбербанк России» Мордовское отделение №8589,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что у него на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2, взыскателями по которым выступают ООО «Филберт», ООО «Коммерческий Долговой Центр», ООО «Столичное АВД», ООО «Экспресс-Кредит», ПАО «Сбербанк России» Мордовское отделение №8589, и по которым требования исполнительных документов, общий размер которых составляет 632 252 рубля 01 коп., до настоящего времени не исполнены. В ходе исполнительного производства установлено наличие у ФИО2 зарегистрированного права собственности на земельные участки по адресу: <адрес> с кадастровым номером <..> и по адресу: <адрес> с кадастровым номером: <..>. Ссылаясь на положения статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит обратить взыскание на указанные земельные участки путем продажи их с публичных торгов (л.д.1-2).

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.66), представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещался телеграммой, направленной по адресу его регистрации, которая ему не вручена в связи с тем, что адресат по извещению за телеграммой не является.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Филберт», ООО «Коммерческий Долговой Центр», ООО «Столичное АВД», ООО «Экспресс-Кредит», ПАО «Сбербанк России» Мордовское отделение №8589 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом – посредством направления судебных извещений по адресам электронной почты указанных организаций.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 26 апреля 2021 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Коммерческий долговой центр» задолженности по кредитным платежам в размере 326 885 рублей 41 коп. (л.д.16).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 26 апреля 2021 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Коммерческий долговой центр» задолженности по кредитным платежам в размере 100 946 рублей 34 коп. (л.д.17).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 14 мая 2021 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по кредитным платежам в размере 28 344 рубля 35 коп. (л.д.18).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 03 февраля 2022 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитным платежам в размере 54 007 рублей 62 коп. (л.д.19).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 10 августа 2022 г. года возбуждено исполнительное производство <..>-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 122 068 рублей 29 коп. (л.д.20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 19 мая 2022 г. по исполнительному производству <..>-ИП произведена замена взыскателя с ООО «Коммерческий долговой центр» на ООО «Филберт» (л.д.21).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 13 декабря 2022 г. исполнительные производства <..>-ИП, <..>-ИП, <..>-ИП, <..>-ИП, <..>-ИП в отношении должника ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера <..>-СД (л.д.22).

Общий размер задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам составляет 632 252 рубля 01 коп., при этом денежные средства на счетах ФИО2, открытых в кредитных организациях, отсутствуют (л.д.50).

На основании договора дарения от 21 марта 2013 г. ФИО2 на праве собственности принадлежат два земельных участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером <..> и по адресу: <адрес> с кадастровым номером: <..>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для использования под сад (л.д.32-35, 36-38).

15 сентября 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельных участков по адресу: <адрес> с кадастровым номером <..> и по адресу: <адрес> с кадастровым номером: <..> (л.д.23).

Сведения о доходах ФИО2 за 2021-2022 гг. в налоговом органе отсутствуют (л.д.49).

Сведения, составляющие пенсионные права ФИО2, за период с 01 января 2022 г. по 24 апреля 2023 г., в ОСФР по Республике Мордовия отсутствуют (л.д.55).

Сведений о зарегистрированных на имя ФИО2 транспортных средствам в органах ГИБДД не значится (л.д.65).

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В силу пункта 1 и пункта 2, подпункта 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что у ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 632 252 рубля 01 коп.

Поскольку доказательств погашения задолженности по вышеуказанному сводному исполнительному производству в материалах дела не содержится, учитывая длительность неисполнения ФИО2 требований исполнительных документов и имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у него иного имущества и денежных средств для погашения задолженности перед взыскателями, и принимая во внимание, что право собственности ответчика на земельные участки подтверждается материалами дела, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, равно как и не относится к совместно имуществу супругов (принадлежат ему на основании договора дарения), суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на вышеуказанные земельные участки в целях исполнения соответствующих денежных обязательств перед кредиторами.

Удовлетворяя исковые требования, суд отмечает, что принцип соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам, общий размер которых составляет 632 252 рубля 01 коп., в рассматриваемом случае соблюдается.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 14 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2 (паспорт <..>) об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <..> площадью <...> кв.м, местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, определив способ его реализации – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Саранск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 26 мая 2023 г.

Судья Е.Я. Дубровина