Копия

2а-1600/2025 (2а-9425/2024)

63RS0045-01-2024-011167-14

Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1600/2025 (2а-9425/2024) по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к Паух ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО4

В иске, с учетом уточнения, просит суд взыскать с Паух ФИО2 (ИНН №) недоимку по обязательным платежам на общую сумму 12189,09 руб., в том числе: транспортный налог (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7147,41 руб.; налог на имущество (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 769,50 руб.; налог на имущество (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1661,59 руб.; земельный налог (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 186,50 руб.; пени в сумме 2424,09 руб., из них: пени, начисленные на совокупную обязанность налогоплательщика по уплате налогов в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1662,35 руб., пени перешедшие из КРСБ в ЕНС в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 789,74 руб.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила чек об оплате суммы спорной недоимки.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Судом установлено, что административным истцом заявлена ко взысканию недоимка по обязательным платежам на общую сумму 12189,09 руб., в том числе: транспортный налог (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7147,41 руб.; налог на имущество (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 769,50 руб.; налог на имущество (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1661,59 руб.; земельный налог (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 186,50 руб.; пени в сумме 2424,09 руб., из них: пени, начисленные на совокупную обязанность налогоплательщика по уплате налогов в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1662,35 руб., пени перешедшие из КРСБ в ЕНС в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 789,74 руб.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Установлено, в ходе рассмотрения настоящего дела спорная недоимка погашена ФИО4 в полном объеме, что подтверждается чеком по операциям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 12189,09 руб., согласно которому задолженность в общем размере 12189,09 руб. оплачена с указанием в назначении платежа по делу № №.

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к Паух ФИО3 (ИНН №)о взыскании недоимки по обязательным платежам на общую сумму 12189,09 руб., в том числе: транспортный налог (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7147,41 руб.; налог на имущество (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 769,50 руб.; налог на имущество (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1661,59 руб.; земельный налог (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 186,50 руб.; пени в сумме 2424,09 руб., из них: пени, начисленные на совокупную обязанность налогоплательщика по уплате налогов в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1662,35 руб., пени перешедшие из КРСБ в ЕНС в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 789,74 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2025 года.

Председательствующий: Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-1600/2025

(УИД 63RS0045-01-2024-011167-14) Промышленного районного суда г. Самары